安徽阜阳，男子给生意伙伴转13.6万货款，谁知他一马虎将货款转给了同一姓氏的另外

安徽阜阳，男子给生意伙伴转13.6万货款，谁知他一马虎将货款转给了同一姓氏的另外一人，他发现后立马联系对方，希望还回钱款。让他万万没想到的是，对方欠银行的钱，这笔钱入账直接被银行转走了11万多。男子从对方要钱，对方让他去找银行，银行说这与他无关，男子懵了，这钱到底谁还？万般无奈，他将那人及银行一起告上法庭。结果法院判决让他彻底蒙圈了！ 刘某和付某乙是生意上的合作伙伴，多年来一直合作愉快，货款从未拖欠太久，两人之间默契、信任度非常高。 2025年7月30日，刘某坐在家里，突然想起有13.6万的货款还未转给付某乙。他急的直拍脑门：这事搞的，怎么把这事忘了，不能失信了啊！ 于是他拿起手机，赶紧用手机银行转账。 也许是太着急，也可能是眼花了，反正连他自己都不知道咋整的，他竟将13.6万的货款转给了同样也是姓付的，联系人列表中的另外一个人。 就是手指点过去的瞬间，刘某就发现错了，可操作已完成，收不回来了！ 屏幕上清晰显示收款方是付某，不是他要转的付某乙，一字之差，十几万就打错了人。 他僵在那里，心脏猛地一沉，瞬间额头直冒冷汗！ 刘某第一时间翻出付某电话打了过去，并说明刚转错款的事情，让他把13.6万再转回来。 付某很惊讶地赶紧翻看信息，果真有13.6万进账信息，但更惊讶的是同时进来了一划账扣款信息。 付某告诉刘某，自己欠银行一大笔贷款没还，他银行卡里没钱，刘某打进银行卡的钱，秒秒钟就被银行扣款还债了11多万。 我没钱还你，你去找银行吧！付某说完直接挂断了电话。 刘某一听这情况，一下子慌了，赶紧跑去银行，可一切都晚了。 银行回复说：这个账户是付某的，他与银行有拖欠已久的贷款到期债务，他银行卡里只要有钱，银行就会自动扣划了。 当时刘某错转了13.6万进账后，银行自动扣转了11多万用来还款，剩下两万多还留在付某账户里，已成了银行的还款，再也拿不出来。 刘某又急又悔，整夜睡不着觉。 他觉得自己是无辜的，只是操作失误转错账，这笔钱根本不该属于付某，银行不问来源就扣划，也有责任。 思来想去，刘某决定拿起法律武器维权，他一纸诉状将付某和涉事银行一并告上法庭，要求付某返还全部13.6万元，银行对这笔钱承担连带返还责任。 一审法院开庭审理后，很快理清了这起纠纷的关键。 法院查明，刘某和付某早就没任何经济往来，这笔13.6万元完全是误转，付某没任何合法依据收下这笔钱，属于典型的不当得利。 《民法典》第985条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 入付某账的13.6万，是刘某误转的，是不属于付某的不当得利，他理应返还。 《民法典》第568条：当事人互负到期债务，标的物种类、品质相同的，任何一方可单方主张抵销，通知到达对方时生效。 而银行和付某有合法有效的借款合同，付某逾期不还款，银行按照合同约定扣划账户资金，是依法行使法定抵销权，合情合理，不构成不当得利，也不需要承担连带还款责任。 最后一审法院判决：由付某返还刘某13.6万元，驳回刘某要求银行担责的诉讼请求。 判决一下来，刘某傻眼了！他知道付某本身就欠着一屁股债，根本没有能力返还这么一大笔钱。 银行划走刘某账户上的钱，是自己的不是刘某的，银行不还回来，只要付某担责，自己的钱猴年马月能拿回来呢？这不公平！ 刘某不服一审判决，提起上诉。坚持要求银行和付某一起承担连带清偿责任。 二审庭审上，刘某情绪激动地陈述自己的难处，他反复强调，付某没还款能力。 银行扣划资金并非付某的，却不用承担任何责任，自己的损失根本无法弥补，这明显违背了公平原则。 可法院审理后认为，资金一旦进入个人账户，就属于账户持有人的合法可控财产。 刘某的误转行为，让付某实实在在减少了11万多元的债务，这就是付某获得的不当利益，付某理应全额返还。 而银行的扣划只是收回了自己的合法债权，并没从中获取额外的不当利益，自然不需要为刘某的操作失误买单。 监护人失职、操作失误的责任，从来都不该由无过错的第三方承担。 2026年3月3日，中院作出终审判决：驳回刘某的上诉，维持原判。 刘某彻底蒙圈了，因自已一时的疏忽，竟带来难以挽回的麻烦和损失！ 对此您怎么看？