此前，浙江宣传点名批评牢A“三通一达”言论。在我看来，“三通一达”与“性压抑理论”、“力工梭哈论”、“安卓苹果论”，底层的话术逻辑是一样的，只是另一个极端，都属于单一变量决定论，把复杂的社会问题转化为二元对立，从而换取高黏性的情绪流量。
成年人支持或反对什么，很多时候跟真假对错无关，主要看立场，对自己有利的就支持，反之则认为是胡扯。
牢A提出了“斩杀线”概念，在我看来是有积极意义的，对，我也是有立场的，过去，外国人、留学生的滤镜，会在国内有一定优待，牢A砸碎了他们的滤镜，让广大网友祛魅。
人们不是根据事实站队，而是根据站队来选择相信的事实。牢A说的是真是假，个人亲自去体验，得到的结果也是主观判断，纽约是天堂还是地狱，源于你是什么，美国践行丛林法则，哪怕相对“自由”的富人，也随便面临被“斩杀”的风险。
好的国家就“应该是和中国一样”。中国有制度兜底的“安全网”，从脱贫攻坚到乡村振兴，以及希望小学、早餐工程、九年制义务教育等兜底，社会主义制度的优越性，在于保障最广大人民群众的根本利益。
这个世界很多争论，其实不是靠辩论解决的，而是靠生活解决的，很多人观点激烈，只是因为他们从来没有离开过屏幕，经营好自己，才能遇到更优秀的同路人，向上社交的前提，是自己足够强大。
