河南开封，一男子刷手机时，被一条广告晃了眼：25800元买大皮卡，续航300公里，能上牌。他跟商家聊了几天，对方一口一个“老哥”，保证“放心开”。男子动了心，掏空私房钱下了单。等物流电话打来，他喊上俩哥们儿去接车，结果仨人当场愣住，说好的皮卡，变成了一辆铁皮薄、漆面糙的“老头乐”。硬着头皮开回家，充满电一测，32公里就趴窝了。再看随车证件：车牌是假的，合格证上厂家信息一片空白。男子赶紧联系商家，消息发出去，石沉大海。几天后，店铺关了。 老李一直有个皮卡梦，想象着能开着一辆威风的皮卡，带着家人去郊游，或者偶尔拉点货，实用又有面子。 但现实是，正规品牌的皮卡价格不菲，动辄十几万，对于老李这样的工薪阶层来说，压力不小。 2026年2月底，老李像往常一样在网上闲逛，突然一条广告弹窗吸引了他。 广告画面里，一辆崭新锃亮、造型霸气的黑色大皮卡呼啸而过，配文极具煽动力：“圆你皮卡梦！超长续航300公里，军工品质，下乡补贴价，仅需25800元！” 老李的心猛地跳了一下，25800元买一辆续航300公里的皮卡？这性价比简直逆天了！ 他点进链接，店铺里的宣传更是天花乱坠。 什么“无需购置税”、“C照即可驾驶”、“可上牌上路”，还有各种看起来非常专业的车辆参数和“车主”的好评反馈。 商家客服也异常热情，一口一个“老哥”，信誓旦旦地保证：“哥，您放心，这是厂家直销，绝对正规，续航实打实的300公里，收到车您随便开，不满意包退！” 在商家一轮又一轮的攻势下，老李心里的那点疑虑，就像三月的雪花，很快就融化了。 他咬了咬牙，把自己攒了大半年的私房钱，又添了点，凑齐了25800元，满怀憧憬地付了款。 接下来的几天，老李每天都在盼望着他的“大皮卡”早日到家。 他甚至开始规划，车到了之后要去哪里贴膜，要不要装个货箱宝。那种期待的心情，就像小时候等待过年一样。 终于，在3月初的一天，物流公司打来电话，让他去提货。 老李特意请了假，还叫上了两个好哥们，准备风风光光地把车开回去。 然而，当他看到眼前的“大家伙”时，脸上的笑容瞬间凝固了。 这哪是什么威风的皮卡？分明就是一辆放大版的老头乐！ 车身铁皮薄得感觉一按就能凹下去，漆面粗糙，接缝宽得能塞进一根手指。坐进驾驶室，一股刺鼻的塑料味扑面而来，仪表盘简陋得像个玩具。 “这……这不对啊！”老李结结巴巴地对物流司机说。 司机师傅见怪不怪地瞥了一眼：“网上买的吧？最近这样的货可不少，都说是汽车，其实就是个电瓶车。赶紧签收吧，我还赶着去下一家呢。” 老李强压着心中的不安，签了字。 他安慰自己，也许只是外观糙了点，只要续航是真的也行啊。他硬着头皮，想把车开回家。 结果，所谓的“大皮卡”，最高时速也就四十多公里，在非机动车道上晃晃悠悠，还被路过的电动车超了车。 好不容易挪回家，接下来几天，他按照商家的“指示”，把电充满，然后进行了一次续航测试。 结果，从满电跑到彻底趴窝，里程表定格在32公里。 这还不算完。老李发现，随车附带的所谓“车牌”，拿在手里轻飘飘的，做工粗糙，一眼就能看出是假的。 那张车辆合格证更是离谱，上面的生产厂家信息栏是一片空白。 这车就是典型的三无产品，无生产厂家、无正规合格证、无法上牌，根本不能上路。 老李彻底傻眼了，他赶紧打开购物软件，想找商家理论，可发出去的消息，就像石沉大海，再也没有任何回应。 他试图申请平台介入，却发现商家的保证金少得可怜，根本不足以赔付。 再一看店铺，竟然已经关闭了。 万般无奈之下，老李向当地的市监局进行了投诉举报。 有人说，25800元，要是按32公里续航算，平均每公里划到806块钱，比豪车都贵！这哪是买车，分明是买了张限量版“情怀体验卡”。 也有人说，这种离谱广告能挂那么久，平台就没点责任？审核的时候但凡长个心眼，问问“这车能上牌吗”，骗子早露馅了。 从法律上看，这已经不是简单的“货不对板”，而是典型的消费欺诈，甚至可能涉嫌刑事犯罪。 《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。 商家宣传的续航300公里、正规皮卡、可上牌等，与实际情况严重不符，属于故意告知虚假情况，诱使老李作出错误购买决定。 这完全符合欺诈消费，也就是说，如果老李能维权成功，他除主张商家退还25800元，还可以主张赔偿77400元。 此外，商家在收款发货后迅速拉黑买家、关闭店铺，这种主观上非法占有他人财物的意图非常明显。 而涉案金额达到25800元，其行为就可能构成诈骗罪，一旦查实，或面临刑事责任。 对此，你怎么看？
