中国驻日本大阪的总领事薛剑，对高市早苗11月7日“台海危机时可能行使日本的集体自卫权”的发言，做出回应：“只能毫不犹豫地斩掉那擅自闯入的肮脏头颅。你已经做好心理准备了吗？” 这句回应让日本舆论炸开锅，更是精准戳破了高市早苗涉台表态的虚伪与危险。 作为日本历史上首位女首相，高市早苗11月7日在国会将“台湾有事”与日本“存亡危机”绑定的言论，看似延续了安倍晋三的路线，实则比其政治恩师走得更远、更激进，已然突破了日本政府长期以来的战略模糊底线。 安倍晋三当年提出“台湾有事就是日本有事”，虽同样是干涉中国内政，但始终留有余地，更多是通过美日同盟框架间接施压。 高市早苗却直接将话说死，明确将“解放军封锁台湾”纳入日本“存亡危机事态”，直言可能动用自卫队，这种近乎直白的军事介入暗示，在日本历任首相当中极为罕见。 《朝日新闻》评论指出，高市的回应放松了对“生存危机”的解释限制，几乎是与日本政府以往立场决裂。 这种激进转变并非偶然，作为安倍一手提携的保守派核心，她上任后迅速调整党内人事，将更多右翼势力安插关键岗位，其政策比安倍时期更偏向极端化，目的就是通过煽动对华对立，凝聚保守派支持，稳固自身联合执政的脆弱根基。 薛剑的强硬回应更是对国际外交惯例的合理运用，就在不久前的联合国安理会气候会议上，中国大使耿爽面对美国的无理指责，打破“不直接点名”的所谓惯例。， 直接细数美国两次退出《巴黎协定》、缺席气候大会的劣迹，上演了教科书级的反击。 国际外交从来不是单方面的温良恭俭让，日本政客、美国驻日大使常年在对华议题上信口开河，动辄指责中国“破坏地区稳定”，却从未受到同等力度回击。 薛剑在X平台的发声，不过是“以其人之道还治其人之身”，面对已经突破底线的挑衅，温和抗议只会被视为软弱可欺。 他在日本舆论场8.5万粉丝的覆盖力，让中方立场能够直接触达日本民众，绕开官方信息过滤，这种社交媒体时代的外交博弈，远比传统渠道更具穿透力。 此外，日本国内的反战情绪和理性声音，也狠狠打脸了高市早苗的强硬姿态。 共同社2025年3月民调显示，仅23%的受访者支持自卫队介入台海事务，67%的民众担忧“会将日本拖入战争泥潭”，62%的民众明确反对政府在台湾问题上采取激进立场。 自民党内部也并非铁板一块，前高官岩屋毅就公开表示不认同“台湾有事就是日本有事”的论调，强调应坚守中日联合声明精神。 在野党令和新选组更是严厉批判自民党“政治资金用于对台关系”的行为，称其“令人羞耻”。 高市早苗的涉台言论，看似迎合了右翼势力，实则加剧了日本国内的分裂，她所谓的“维护国家安全”，不过是满足自身政治野心的幌子，根本没有考虑普通民众对和平的渴望与国家的长远利益。 高市早苗的强硬表态背后，其实有着明确的绑美抗中意图，她在当选前后多次向美国示好，10月向美国哈德逊研究所投稿称台湾是日本“极其重要的伙伴”，本质上就是向美国递出的“投名状”。 在中美战略博弈升级的背景下，日本试图通过强化对华强硬姿态，深度绑定美日同盟，换取美国在军事技术转让、地区话语权等方面的更多倾斜。 但日本似乎忘了，美国在国际事务中向来奉行“美国优先”，一旦台海真的出现冲突，美国大概率只会“有限介入”，让日本冲在前面。 这种将国家命运寄托于他国的策略，本身就是对日本国家安全的不负责任，历史上日本曾多次被美国当作棋子，如今重蹈覆辙的风险正在显现。 薛剑的回应，还戳破了日本试图借台海问题推动“军事正常化”的野心。 俄乌冲突爆发后，日本借机在西南诸岛加强军事部署，将乌克兰问题与台湾问题强行类比，以“防范危机”为名扩张军事力量。 高市早苗的表态，正是这种议程的具体落地，她试图通过将台海危机“日本化”，为自卫队突破和平宪法限制寻找借口。 但《波茨坦公告》《开罗宣言》早已明确台湾归还中国的国际共识，1972年《中日联合声明》也确认了日本尊重一个中国原则的承诺。 如今高市早苗的所作所为，是对战后国际秩序的公然背弃，是对历史正义的漠视，这种危险的冒险行为，只会让周边国家进一步警惕日本的军事扩张意图。 这场风波的本质，是干涉与反干涉、霸权与反霸权的较量，高市早苗的政治投机，既突破了中日关系的政治基础，也违背了历史潮流与民众意愿。 薛剑的强硬回应，不仅捍卫了国家主权底线，更让国际社会看清了日本涉台言论的虚伪性，面对这样的挑衅，中方的回应从来不是小题大做，而是捍卫核心利益的必然选择。 台湾问题是中国的内政，任何外部势力都无权干涉，这是国际社会公认的事实。 日本若执意沿着高市早苗的激进路线走下去，只会让中日关系陷入更大的困境。
