｜ 韩国前总统尹锡悦在龙山总统办公室内修建的私人桑拿房，经韩媒曝光后引发轩然大波。这间藏于暗门后的“微型豪华酒店”，不仅因其隐蔽设计与奢侈配置刺痛公众神经，更折射出韩国政治生态中根深蒂固的特权思维与监督失效问题。该桑拿房面积约6.6平方米，采用昂贵柏树木材打造，配备壁挂电视、专业桑拿石、计时沙漏等设施，更与放有大床的内室相连。总统秘书室长姜勋锡直言其“像小型酒店”，这种将办公场所私人化的行为，早已突破公私界限。更令人震惊的是工程背后的财务操作：企业报价4500万韩元，警卫处却要求以3000万韩元现金“私下交易”，涉嫌逃避税收审计与预算监管。这种操作模式与韩国此前曝光的“亲信干政门”中崔顺实家族通过空壳公司敛财的手段如出一辙，均体现权力者将公共资源视为私产的态度。2025年12月曝光的“秘密通道”丑闻显示，尹锡悦为掩盖上班迟到问题，动用警卫处拆除总统府外部楼梯，耗资4亿韩元修建地下通道。从现金交易到违规施工，从规避审批到秘密建设，形成一条完整的特权操作链。这种系统性滥用职权的行为，暴露出韩国总统警卫处、行政办公室等权力部门沦为“私人管家”的制度漏洞。正如共同民主党议员周美爱质问：“当纳税人的钱被用于修建总统的‘遮羞通道’，民主制度的尊严何在？”在韩国国防预算紧张、民生问题突出的背景下，特权丑闻迅速点燃公众怒火。民众愤怒的根源，在于权力者“规则双标”的傲慢——当普通人因迟到面临扣薪处罚时，总统却能耗费巨资修建“迟到专用通道”；当企业需严格遵守财务制度时，总统办公室却能通过现金交易规避监管。这种反差加剧了社会对政治精英的信任危机。朝野两党借此丑闻激烈博弈，在野党将“作风问题”升级为“损害民主”的政治攻击，支持者则指责这是“政治清算”，进一步撕裂本就极化的民意。从“亲信干政”到“秘密通道”，再到“暗门桑拿房”，韩国政治生态中的特权顽疾屡禁不止。这提醒我们：反特权不能仅靠个案清算，更需建立透明化的权力监督体系——例如强化总统财产申报制度、引入第三方审计机制、畅通民众监督渠道等。唯有将权力关进制度的笼子，才能避免“暗门桑拿房”式的闹剧不断重演。
