*台立院上演现实版“政坛格斗”，民进党籍 ' 立委 ' 庄瑞雄情绪冲顶，抡拳冲向国民党总召傅崐萁，然而后者踞立原地双手下垂，像在看别人打拳击练习，这一幕被现场摄影机完整记录并在三分钟内冲上热搜，网友戏称“谁动手谁先输”。 这戏剧性的一幕看着像突发状况，其实是台湾政坛长期对着干的必然结果。 官方公开的情况显示，这次闹起来是因为绿营抗议蓝白将 ' 反废死 '、' 反戒严 ' 两项公投迳付二读，大清早就在主席台贴了个巨型“罢”字占场子，蓝营下午进来后踩了“罢”字抗议，你一言我一语就从吵嘴变成了动手。 庄瑞雄挥拳冲上去，傅崐萁却站着不动，这哪儿是政治冲突，分明是活生生的“舆论战教学现场”，现在镜头无处不在，谁先动手谁就输了路人缘，这点大家都看得明白。 熟悉台湾政坛的人都知道，这种“拳头比说话管用”的戏码，早就不是第一次上演了。 公开记录里，1995年这里就因为老打架，被评了个“搞笑诺贝尔奖”和平奖，成了全球都知道的政治奇观。 2013年为了阻挠两岸服贸协议，绿营在议场里扯头发、咬人、泼咖啡，有国民党籍成员被咬伤后还得去打破伤风针。 无党籍人士曾带催泪瓦斯大闹会场，把整个议场弄得人仰马翻；还有民进党籍人士直接把垃圾桶扣在了时任 ' 立法院长 ' 王金平头上，让议事殿堂变成了闹剧现场，这些都是有案可查的事儿，说出来都让人觉得离谱。 为啥这种明显违背议事规矩的事儿屡禁不止，说白了，核心就是台立院的权力格局太特殊。 官方统计的2024年席位分布很清楚，国民党52席、民进党51席、民众党8席，蓝营就比绿营多1席，第三方还能起到制衡作用，这也是民进党八年来第一次不是第一大党。 席位咬得这么紧，任何一个议题都能成为对抗的导火索，对那些占不到优势的政党来说，动手闹事儿反而成了博眼球的捷径。 毕竟正常议事程序拦不住对手，那就用极端方式瘫痪会议，本质上就是“为了反对而反对”。 更深层的问题，还是制度设计和民主实践走了样，有官方学术机构的研究显示，这么多年来，台湾民众对“立法院”的信任度一直很低，“国会乱象”早就成了共识。 为了改这毛病，相关部门也改了好几次议事规则，比如减少席次、降低提案门槛，但越改反而越容易吵起来。 小众提案更容易进议程，各方争执更多；秘密会议门槛降低，又给特殊利益钻空子留了空间。 到最后，好好说话没人听，情绪激动、动手动脚反而能上新闻，政客自然就选了最省事的“冲突路线”。 再看这次冲突的两个主角，他们的做法背后全是算计，庄瑞雄向来以激进出名，这次挥拳看着是情绪失控，其实大概率是想靠“敢打敢冲”巩固自己的支持者，过去的经验证明，越能闹的政客，越能得到特定群体的追捧。 而傅崐萁选择“不动如山”，才是真的懂舆论，现在全民都在镜头前看着，你越冷静，越能反衬对方的冲动，反而能落下“沉着”的好名声，这也正应了网友“谁动手谁先输”的调侃。 有意思的是，有公开消息说，台湾政坛不少这类冲突都是“演出来的”，散场后双方还能坐一起喝茶，把政治斗争彻底变成了吸引流量的表演。 最让人无奈的是，这种乱象最后坑的还是普通民众，官方数据显示，这些年因为政党对抗，台湾不少关乎民生的重要法案都被搁置了，该办的事儿推进不了。 就拿这次冲突来说，直接导致“立法院”院长好几天没法主持会议，所有议事都停摆了。 本来民主讲究的是“数人头取代打破人头”，现在倒好，拳头成了说话的底气。 大家看着热闹，却忘了那些关乎工资、福利、发展的法案，就在一次次推搡打闹中被晾在了一边。 网友调侃的“谁动手谁先输”，其实说透了现在的舆论逻辑：全民监督的时代，政客的任何极端行为都会被无限放大，最后反噬自己。 庄瑞雄的拳头没拦住议事录确认，反而坐实了民进党“阻碍议事”的名声，傅崐萁的冷静应对，倒是赚了不少中立民众的好感。 这事儿也给台湾政坛提了个醒：民主不是吵架斗殴，而是坐下来商量着解决问题。 说到底，台立院要想摆脱“格斗场”的名声，光改规则没用，关键得让政客们明白，民众要的不是热闹，是实实在在的治理。 当他们不再把肢体冲突当筹码，不再把舆论关注看得比民众利益重，台湾的政治生态才能真的好转。
