外媒今天（1月13日）报道：“欧盟负责防务的高级官员库比柳斯说，如丹麦提出请求，欧盟可为格陵兰岛提供安全支持，并警告称，若美国以军事手段夺取格陵兰岛，将意味着北约‘走向终结’。” 格陵兰岛虽说是丹麦的自治领土，但地处北极关键位置，战略价值极高，美国早就在这里设有军事基地，把这里当成北极地区的重要前哨。 这次库比柳斯主动提出欧盟可应丹麦请求提供安全支持，本质上是欧盟在向美国亮明态度，不会坐视盟友的主权领土受到威胁。 要知道北约成立的核心初衷是成员国抱团防御，前提是盟友之间相互尊重主权和领土完整。 库比柳斯警告美国动武会让北约走向终结，戳中的正是北约联盟的核心痛点——如果成员国之间都能随意动用武力抢夺领土，这个军事联盟的存在基础就彻底崩塌了。 从现实情况来看，美国近期在格陵兰岛问题上动作频频，甚至扬言要“拥有”这片土地，不排除动武可能，这种表态已经突破了盟友间的底线。 欧洲多国此前就已经公开支持丹麦和格陵兰岛，强调其领土主权和自决权必须得到尊重，库比柳斯的表态只是欧盟层面对这种共识的进一步强化。 这背后也反映出欧盟近年来推动“战略自主”的诉求，尤其是在防务领域，不想再完全依附于美国的安全保护。 此前美欧就因为军费分摊等问题矛盾不断，美国要求欧洲盟友大幅增加军费，而欧洲却担心过度军事化拖累经济，双方在安全认知上存在明显温差。 美国把军事存在和势力扩张当成维护利益的核心手段，而欧洲更清楚自身安全离不开稳定的盟友关系和国际法框架。 格陵兰岛的防务本身比较薄弱，丹麦驻岛军力有限，装备也相对落后，这让美国觉得有机可乘，但欧盟主动提出提供安全支持，就是要填补这个缺口，打破美国的算盘。 从国际影响来看，美国作为北约的主导国，如果真对盟友的领土动武，不仅会让欧洲民众彻底寒心，还会让其他北约成员国重新审视与美国的关系。 现在很多欧洲国家已经意识到，美国的战略重心更多放在自身利益上，未必会真正维护欧洲的安全利益。 库比柳斯的警告也是在给其他北约成员国提个醒，一旦联盟的基本规则被打破，所有成员国都会受到波及。 欧盟此时站出来发声，也是在向国际社会传递信号，欧洲有能力维护自身周边的安全稳定，不再是只能依附美国的“追随者”。 这种表态同时也是一种外交施压，希望美国能收敛在格陵兰岛问题上的强硬姿态，回到对话协商的轨道上来。 毕竟跨大西洋关系是美欧双方都无法轻易割舍的，真要是因为格陵兰岛问题闹到北约解体，对美欧来说都是得不偿失的结果。 从更深层的博弈来看，这也是大国势力在北极地区角逐的缩影，格陵兰岛随着北极冰层融化，其战略和经济价值越来越凸显，各方都不想错过这里的利益。 美国想通过控制格陵兰岛强化在北极的主导权，而欧盟则希望通过维护格陵兰岛的主权，巩固自身在北极事务中的话语权。 库比柳斯的言论，说到底是欧盟在主权原则和战略利益上的双重表态，既维护了盟友关系，也坚定了自身在北极事务中的立场。 这也让国际社会看清，北约内部并非铁板一块，美欧之间的利益分歧和战略矛盾，正在随着国际形势的变化不断显现。 如果美国继续在格陵兰岛问题上我行我素，不仅会破坏美欧关系，更可能引发连锁反应，让更多北约成员国对美国失去信任，最终真的导致联盟分崩离析。 欧盟此时的强硬表态，既是为了阻止美国的冒险行为，也是为了保住北约这个联盟的根基，避免局势走向不可收拾的地步。
