妻子不雅聊天被丈夫发亲友群后服毒：为何“不作为”会构成故意杀人？ 2022年7月2日傍晚，山西朔州，曹某庆发现妻子手机中的不雅聊天记录后，立即陷入狂怒。 争吵升级为肢体冲突，曹某庆对赵某实施了辱骂和殴打。随后曹某庆做出了一个毁灭妻子的决定——将妻子手机中的不雅聊天记录截图发送至亲友微信群。 个人隐私被公开成为压垮赵某的最后一根稻草。在极度绝望中，她找到了家中存放的农药“敌草快”并喝下。 曹某庆明知妻子已喝下农药并出现中毒呕吐症状，却坐在客厅无动于衷，未采取任何救助措施。 直到20时20分许，赵某的亲属才发现情况危急，立即将她送往当地医院救治。但毒性已蔓延全身，赵某最终经抢救无效死亡。 朔州市朔城区人民法院于2023年6月30日作出一审判决。值得注意的是，公诉机关最初指控曹某庆犯故意伤害罪，但法院经审理后改变了定性。 法院认为，曹某庆的行为已构成故意杀人罪，判处其有期徒刑十三年六个月。曹某庆不服判决，提出上诉。 朔州市中级人民法院于2023年8月8日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。这标志着案件审理终结，判决生效。 @法律有道 1、赵某自己喝药自杀，曹某庆 什么也没有做为何构成“故意杀人”？ 这涉及刑法中一个特殊概念——“不作为犯罪”。 根据刑法理论，不作为犯罪是指行为人负有实施某种积极行为的特定义务，并且能够履行而未履行的行为。 要构成不作为的故意杀人罪，必须同时满足三个条件： 一是行为人负有积极作为的义务。这种义务可能来自法律规定、职务要求或先行行为。 二是行为人有履行义务的实际可能性。如果因客观条件限制无法履行，则不构成不作为犯罪。 三是未履行义务导致危害结果发生，即不作为与危害结果之间存在因果关系。 在本案中： 一方面，曹某庆“辱骂、殴打妻子并将她的隐私公之于众”，直接导致了赵某陷入自杀的危险境地，构成了“先行行为”，这种先行行为使他负有防止危害结果发生的特定义务。 另一方面，作为丈夫，曹某庆对妻子还负有法律规定的相互扶助义务。《民法典》第一千零五十九条第一款规定：“夫妻有相互扶养的义务”。这种扶养义务在司法实践中被解释为不仅包括经济供养，还应涵盖生活中的相互帮扶和救助。 2、明知危险却放任不管构成主观上的“故意”。 本案定性的另一个关键在于曹某庆的主观心理状态。法院认定他具有放任他人死亡的间接故意，这是区分故意杀人罪与过失致人死亡罪的关键。 间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，却有意放任这种结果发生的心理态度。 曹某庆明知赵某喝下的是剧毒农药“敌草快”，且已出现中毒呕吐症状，完全清楚不进行及时救助可能导致死亡后果。 在这种情况下，他选择“未采取任何救助措施”，置赵某生死于不顾，充分反映出他主观上对死亡结果持放任态度。这种心理状态符合故意杀人罪的主观要件。 3、农药瓶静静躺在储藏室角落，亲友群里的聊天记录早已被删除，但两个家庭的关系裂痕永远无法修复。曹某庆将在监狱中度过十三年六个月，而赵某的生命永远定格在那个绝望的夜晚。 这起案件最终以“不作为故意杀人罪”定罪量刑，成为人民法院案例库中的参考案例，警示着每一个处于家庭冲突中的人：情绪失控下的伤害行为与冷静旁观下的不作为，都可能背负沉重的法律代价。
