解释不清了！北京，一场公开活动上，学者卢麒元直接把话挑明，提出凡是参与立法和定规

解释不清了！北京，一场公开活动上，学者卢麒元直接把话挑明，提出凡是参与立法和定规矩的人都要接受严格、常态的政治审查，他点到两件事，一是新近法规里出现“优先采用国际标准”的写法，二是起草和审议的人可能存在家庭财产、境外背景和利益关系的问题， 这话一出，舆论场直接炸了锅。有人骂他小题大做，有人拍案叫好说他敢讲真话，卢麒元却冷冷戳破核心：最严重的渗透，从来不是枪炮，而是悄悄改写你立规矩的逻辑。 他吐槽的“优先采用国际标准”，不是空穴来风。市场监管总局2025年修订的《采用国际标准管理办法》里确实有相关表述，虽强调结合国情，但谁来判断“适用”成了关键。 很多人以为国际标准是中立的技术规范，其实大多由欧美主导。光伏、高铁领域，中国曾因不符合所谓“国际标准”遭遇贸易壁垒，本质是被别人的规则卡脖子。 行业内曾出现过类似案例，某地修订充电设施标准时，有与外资存在合作关联的专家试图强行加入国际认证条款，险些导致本地几家中小企业陷入经营困境。 类似的利益风险真实存在，有参与贸易协定起草的从业者，因收受外企相关费用、拟定条款存在利益倾向，被紧急叫停审查。 身边的民生领域更是藏着隐忧。浙江不少出口茶企深有体会，欧盟最新农残标准把部分指标限值减半，检测项目从十几个增至四百多个，小企业每公斤茶叶成本多花3-5毛，毛利直接压缩10%-15%。 更无奈的是传统工艺。重庆有家做古法泡菜的小厂，为符合国际认证要求改造生产线、添置检测设备，前后投入数十万元，一度陷入经营困境，这还是有监管部门帮扶的情况。 卢麒元要的“常态政审”，并非搞政治运动。美国国会议员需定期申报资产，欧盟禁止相关企业参与规则起草，这都是国际通行的防利益输送手段。 我国也有立法审查机制，2022年全国人大常委会对备案法规开展全面审查，督促修改废止大量违规文件，其中4件因拒不整改被直接撤销，刚性约束一直在发力。 有人担心政审会把有能力的人挡在门外，其实不然。透明才是最好的防火墙，有海外背景不可怕，可怕的是利用立法权输送利益、背离国家立场。 现在中国在5G、数字货币等领域已开始主导国际标准，立法主权就是国家主权的延伸，容不得半点含糊。 立法者笔下的每一个字，都关乎千万人的生计、国家的命脉。对他们多一层审查，就是给制度安全多一道保障。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 卢麒元