前苏联确实有高人，也确实有战略远见！当时哈萨克斯坦是前苏联的加盟共和国，蒙古国也深受前苏联控制，若苏当局从中调节，哈、蒙成为邻国根本就不是个事儿。 苏联当年故意切断哈萨克和蒙古国的直接接壤，压根不是什么领土置换那么简单，背后藏着一套能管百年的战略大棋。 明眼人都能看出来，以苏联当时的控制力，让两个受自己掌控的地区成为邻国易如反掌，可他们偏要反着来，这波操作里全是高人的算计。 要搞明白这事儿，得先说说19世纪中叶前的情况，那时候还没有现在的哈萨克斯坦和蒙古国概念，哈萨克草原上的部落联盟和蒙古地区的部落，靠着一条阿尔泰走廊自然连在一起，压根没有明确的边界线。 这条阿尔泰走廊可不简单，是两地游牧民族的生命线，牧民们跟着水草迁徙，沿着走廊来回移动，还靠着这条通道做贸易，交换皮毛、粮食和手工制品。 时间久了，两个族群在语言、习俗上都有了不少交融，形成了深厚的草原文明联系。 那时候清朝对这两个地区有宗主权，但管得比较松散，主要靠当地部落首领自己管理，边疆官员也只是偶尔巡查，只要不发生大规模冲突，对这种自然形成的游牧和贸易格局基本默许。 可随着沙俄扩张，再到后来苏联成立，这一切都变了，1924到1925年期间，苏联启动了中亚民族划界，专门成立了划界委员会，就盯着哈萨克自治共和国和蒙古国的边界下手。 他们干了件看似费解的事：把哈萨克自治共和国东北部原本和蒙古国接壤的领土，硬生生划归给了俄罗斯联邦，为了堵住哈萨克的嘴，又把俄罗斯联邦西南部好几个俄罗斯族为主的州划给了哈萨克作为补偿。 这么一换，直接把哈萨克和蒙古国彻底隔开了，中间留下38公里的俄罗斯领土当缓冲。从那以后，两个本该是邻居的地区，只能隔着俄罗斯遥遥相望，连条直接的边境线都没了。 有人可能觉得这是多此一举，都是苏联的势力范围，分那么清干嘛？其实这正是苏联高人的厉害之处，他们怕的就是两个有深厚草原联系的族群抱团，一旦联合起来，对苏联的统治就是大威胁。 大家想想，游牧民族向来崇尚自由，不容易被驯服，哈萨克和蒙古的族群都有过反抗外来统治的历史，要是让他们继续接壤，往来频繁，很容易互相影响，滋生反抗情绪，用俄罗斯领土隔开他们，就是从地理上切断联合的可能。 更关键的是地缘制衡。中亚地区民族众多，矛盾复杂，苏联一直担心这里出乱子，把哈萨克和蒙古隔开，让俄罗斯夹在中间，既能强化对中亚的控制，又能牢牢拿捏蒙古国，形成互相牵制的格局。 还有个隐藏的考量，补偿给哈萨克的那些俄罗斯族为主的州，可不是白给的，苏联就是想通过这种方式，让俄罗斯族在哈萨克的人口比例提升，稀释当地主体民族的影响力，从内部巩固对哈萨克的控制。 这招确实够狠，也够有远见。后来的历史也证明，苏联的这个布局起到了作用，在苏联统治时期，哈萨克和蒙古之间几乎没有大规模的族群联动，也没出现过联合反抗苏联的情况，两地都牢牢掌控在苏联手中。 可能有人会说，这是霸权主义的体现，可从战略布局的角度看，苏联这步棋确实走得长远，他们看透了草原民族的特性，也摸准了地缘政治的要害，用一次领土置换，解决了潜在的长期隐患。 反观现在，哈萨克斯坦和蒙古国虽然关系不错，但因为没有直接接壤，合作起来多有不便，很多贸易和交通项目都要绕路俄罗斯，这就是当年苏联布局留下的长远影响，直到今天还在左右着这两个国家的地缘关系。 其实这种通过领土划分巩固统治的思路，在历史上并不少见，但像苏联这样算得这么准、这么长远的，确实不多，这也让我们明白，真正的战略远见，往往不是着眼于当下的方便，而是考虑到未来几十年甚至上百年的稳定。 国家之间的地缘格局，往往在不经意间就被历史上的重大决策所定型，苏联当年的这波操作，不管我们怎么评价其性质，都不得不承认，背后确实有高人在操盘，展现出了超乎常人的战略眼光。 大家觉得苏联当年切断哈蒙接壤的操作，是战略远见还是霸权霸凌？欢迎在评论区聊聊你的看法！
