联合早报声称，中国的行为模式跟美俄一样，是“强权做派”，中国极有可能在2026年效仿美俄两国“磨刀霍霍向猪羊”！1月14日，联合早报刊文声称，放眼望去，似乎全世界都在“磨刀霍霍向猪羊”，尤其是一些军事大国，几乎都不同程度地在炫耀武力，周边的相关国家和地区备受战争的压力和恐惧。 大家怎么看，一起评论区唠唠 其实他们文章说这些军事大国都在炫耀武力，暗示咱可能在未来效仿美俄，用武力压周边，看似是在谈世界安全，其实是在给人扣上“强权做派、随时可能动刀”的帽子，问题是，这顶帽子压根不合尺寸。 要看这种说法，先得把这句“磨刀霍霍向猪羊”拆开，什么才算“磨刀”？刀是磨给谁看的？平时是拿来吓人，还是用来防贼？如果一个国家到处挥刀、威胁别人，那当然叫炫耀武力；可一个国家只是在擦亮自己的防身武器，防着别人闯进家门，那就不能硬说成“磨刀霍霍”。 美、俄、中这三家虽然都手里有刀，但刀的方向、用途、逻辑根本不一样。 先看美，它是世界上真正拿刀“找事”的高手，军费常年占GDP三点多，全球八百多个军事基地，航母和战机遍布五大洋，委内瑞拉、中东、科索沃，这些地方哪一次不是美国出兵、制裁、封锁？ 他们的刀用来切利益、逼谈判、赚军火钱，标准的“到别人家门口动手”模式，俄罗斯的情况不同，它的“刀”更多是被北约一步步逼出来的，从车臣到格鲁吉亚，再到乌克兰，俄罗斯靠军事行动换“安全缓冲带”，是典型的地缘焦虑下的硬抗。 但咱们呢？军费占GDP不到1.3%，军队部署主要在本国和周边，从没跨洋出征，反而十几年坚持亚丁湾护航，护送过几千艘中外商船，半数以上是外国的船。 这是拿刀威胁别人吗？显然不是。 再看中国的“刀”到底干什么用，它更多是一道“护栏”“护航”和“底线”，护主权——台湾和南海问题上，演训针对的是“台独”势力和外部干涉，行动全在自己家门口。 护通道——亚丁湾护航十五年，遇到海盗解救被困船员，遇到求助帆船主动护送，从没借机敲竹杠，护和平——中国派出过五万多名维和人员，牺牲的不止一个河南小伙申亮亮；促成沙特和伊朗复交，帮乌克兰危机牵线和谈，提供的是和平方案，不是军火包。 有人炫耀武力是为了威慑别人，中国展示军力是为了让战争离自己远一点，这中间的差别，一清二楚。 那他们的表达逻辑错在哪？首先，它混淆了“军力增强”和“称霸意图”，咱们变强是为了不再被欺负，不是为了欺负别人，其次，它把“守底线”硬说成“扩张”，把中国在本国周边的行动，和美国跨洲出兵一锅煮。 还有啊，它不区分内政与对外战争，把台海问题和俄乌冲突相提并论，更关键的是，它忽略了中国几十年来一以贯之的“永不称霸”承诺，也看不见中国在维和、人道救援上的投入。 说到底，这种偏见背后，是一种小国心态，新加坡在美中之间左右为难，对美国不敢多说，对中国就容易“多描几笔”，既显得“警觉”，又不至于得罪华盛顿。 放到2026年这个节点上看，真正希望中国“出刀”的，其实有两拨人，一拨，是西方那些靠“中国威胁论”吃饭的政客和智库，他们盼着我们犯强权的错误，好为自己的围堵政策找借口，另一拨，是看热闹的舆论势力，他们希望咱变得像美那样，让世界乱一点，好趁机赚点什么。 而更多国家，其实希望中国继续做稳定器，东盟国家需要稳定贸易链，非洲需要投资和就业，中东希望有人能调停，而不是添乱，中国的防御性国防政策没变，和平发展的路线没变，对外提供的“公共产品”——护航、维和、基础设施合作——只会更多。 说到底，“磨刀霍霍向猪羊”的标签，只是别人套来的旧帽子，谁真在磨刀，世界心里有数，美是拿来切油田的，俄是护着边境的，至于咱们则是挂在墙上的，它的刃向外，柄上刻着“勿谓言之不预”。 而真正决定2026年世界安全的，不是我们会不会变成另一个美国或俄罗斯，而是那些习惯挥刀的人，能不能先把刀放下。 对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！ （个人观点，理性观看）
