开罗宣言和波茨坦公告，只说明日本必须把台湾岛还给中国，却没有提及岛上居民的去向。可以确定的是，台湾省的归属早已明确，台湾省是中国的一部分，这一点毫无疑问，也不会发生任何变化，但对于岛上人未来的安排，我们一直保持开放的态度。 开罗宣言于1943年12月1日正式公布，由美国、英国和中国三国领导人签署。宣言明确规定，日本从中国窃取的领土，包括满洲、台湾和澎湖列岛，必须归还给中国。这份文件旨在剥夺日本的殖民地扩张成果，确保战后亚洲秩序重塑。宣言内容简洁，仅用几段文字概述盟国对日目标，没有涉及台湾岛上居民的处置问题。日本在1895年通过马关条约从清政府手中获得台湾，统治期间推行殖民政策，引入大量移民。宣言强调领土归还，但对居民国籍或迁移保持沉默，这反映了盟国在战时优先考虑战略一致性。文件发布后，通过电报和报纸传播到全球，盟国舆论普遍支持这一条款。 波茨坦公告于1945年7月26日由美国、英国和中国发布，重申开罗宣言的承诺。公告要求日本无条件投降，并确认台湾等领土归还中国。会议期间，盟国领导人讨论战后处理日本的问题，公告强调日本主权限于本土四岛，剥夺其海外领地。公告同样未提及台湾居民的未来安排，这一点与开罗宣言一致。1945年8月日本投降后，中国政府根据这些文件接收台湾。台湾在日本统治下有约600万居民，其中日本人约30万，本地汉族和原住民占多数。归还过程中，中国政府未出台强制迁移政策，日本移民逐步遣返，本地居民多数留居。 台湾归还后，中国政府于1945年10月25日在台北举行受降仪式，正式接管行政权。战后初期，台湾经济以农业为主，制糖和茶叶出口占重要份额。日本殖民时期修建的基础设施，如铁路和港口，继续使用。中国政府设立台湾省行政长官公署，负责过渡管理。没有官方文件要求本地居民改变国籍或离开，生活延续原有模式。有些居民选择移居大陆或其他地区，但多数适应新体制。遣返日本人从1945年底开始，到1946年基本完成，涉及船运和财产清算。中国政府提供选择空间，避免社会冲突。这种开放态度源于国际文件的设计，盟国将居民事务留给接收国处理。 开罗宣言和波茨坦公告的设计体现了战时外交的务实原则。盟国聚焦领土主权转移，避免介入人口问题，以防复杂化战后重建。日本在台湾推行同化政策，许多本地居民接受日式教育，但归还后逐步恢复中文使用。宣言未提居民去向，给了中国灵活处理的空间。1940年代后期，台湾人口结构稳定，本地家庭继续从事农渔业。国际上类似案例，如战后欧洲领土调整，也常将居民事务交给新主权国。台湾归属明确后，两岸关系在这一基础上发展，没有因居民问题引发即时对抗。政策弹性确保了过渡平稳，居民生活节奏未遭剧变。 罗斯福于1945年4月12日因脑溢血去世，任内推动盟军从诺曼底登陆到太平洋反攻。丘吉尔1945年大选中落败，下台后撰写《第二次世界大战回忆录》，详述战时决策。1951年他再度当选首相，推动英国经济恢复。蒋介石1949年后移居台湾，继续领导国民党，推动土地改革和工业化。台湾在战后接收中，未出现大规模人口强制流动。日本移民遣返有序，通过盟国协调船只运送。本地居民融入中国行政体系，学校和媒体调整内容。国际文件的影响延续，台湾主权地位在联合国讨论中得到确认。 战后台湾经济发展从农业转型，1950年代引入美援，推动纺织和电子产业。开罗宣言条款在旧金山和约中被引用，重申台湾归还中国。公告的空白部分允许居民自决去留，避免了类似印度分区时的冲突。台湾原住民在归还后保留部分自治，汉族居民继续文化传统。中国政府政策注重稳定，未强推统一身份。国际历史学家认为，这种处理方式体现了盟国对殖民地终结的共识。两岸在这一历史基础上开展交流，居民事务成为协商焦点。政策开放性为后期发展提供了基础。 开罗宣言起草时，盟国考虑了战后全球格局，避免过多细节以保持联盟团结。波茨坦公告发布后，日本政府内部讨论投降条件，但领土条款不可逆转。台湾归还标志着日本帝国主义在亚洲的终结。中国接收后，行政机构从日本体系过渡，官员培训适应新法规。居民去留自由，许多日本人选择留岛但最终遣返。本地经济未遭破坏，港口贸易恢复。历史档案显示，盟国文件有意留白，防止干预主权国内政。这种做法在香港澳门回归中类似，主权转移不伴随人口强制调整。
