1月15日，吉林，女子和朋友相约到洗浴中心放松一下，谁知，两人更衣时，突然一七旬

1月15日，吉林，女子和朋友相约到洗浴中心放松一下，谁知，两人更衣时，突然一七旬老人闯入，两人一丝不挂的，吓得不轻。老人喵了两眼后，转身离开了。两人赶紧穿上衣服，找前台讨要说法，可洗浴中心不愿意负责。随后，双双报警。警方调查后，证实误闯，对双方进行调解。老人家属认为，70多岁了，老眼昏花的走错很正常，也看不清什么，没必要揪着不放。   这次，吉林的一家洗浴中心可真是捅了马蜂窝了！眼看着两位女顾客在更衣室里，被一个70多岁的大爷给闯了进来，这店家竟然想用“免单加送个果盘”就把人给打发了。 谁成想，人家女顾客根本不吃这一套，反手就是一个报警，直接把事儿给闹到了网上。 不过，这事儿背后的水可深着呢，那大爷的家里人更是抛出了一套让人听了直上火的“免责金句”：我家老爷子都70多岁了，老眼昏花走错路那不是很正常吗？ 再说了，他那眼神儿也看不清啥，你们就得饶人处且饶人呗。 咱把话讲透了，这纯粹就是在玩太极、打马虎眼！ 嘴上喊着是“误闯”，骨子里其实就是把高龄当成了免死金牌，想一分钱不掏就把这烂摊子给收拾了。 更让人来气的是那个洗浴中心，出了这么大的管理纰漏，连个正儿八经的道歉都没有，就想拿几十块钱的果盘把人给哄走，这摆明了是没把顾客的隐私当回事儿。 咱们把时间倒回到1月15号下午1点半，看看当时到底发生了啥。 那时候，关女士跟她的好朋友约好了去吉林市的鸿博禧沐汤泉放松放松。两人在女宾区的更衣室里，刚把衣服脱了个精光，真的是一丝不挂的时候，突然冷不丁门一开，一位70多岁的大爷就这么大摇大摆地推门进来了。 这老爷子心理素质倒是好，特别淡定地往里扫了两眼，这才慢悠悠转过身退了出去。 虽然这整个过程也就几秒钟的事儿，但这突如其来的变故把两位女士给吓得魂飞魄散，脑子里一片空白，那一刻真的是又羞又气。 两人手忙脚乱地穿好衣服，怒气冲冲地跑去前台要说法。结果呢？ 店家的态度那叫一个敷衍，推三阻四的，死活不愿担这个责。 没办法，两人只能报警求助， 哈达湾派出所的民警来了之后，初步调查认定老人确实是误闯。 可到了谈赔偿这一步，三方那是磨破了嘴皮子也没谈拢。 你想啊，当年上海有个外籍男的误闯女更衣室，最后不但赔了精神损失费，涉事酒店还因为标识不清背了30%的连带责任。 重庆那边也有类似的案例，洗浴中心因为疏于管理，老老实实掏腰包赔了受害女宾。 怎么到了吉林这家店，就能揣着明白装糊涂，玩起双标来了？ 围观的网友们更是不惯着，直接把这些以前的判例甩出来打脸：不管你是真糊涂还是装晕，既然给人家造成了实质性的伤害，你就得背这个锅，少拿“误闯”当借口。 现场的监控视频、截图证据那是一应俱全，证据链严丝合缝，店家想赖账？那比登天还难。 她的诉求其实特别简单明确：不管你是有心还是无意，我的隐私权被侵犯了是铁板钉钉的事实，必须要给我一个合理的说法。 眼下这个局面，最尴尬，最下不来台的，其实就是洗浴中心。 按理说，女浴区这种私密性极高的地方，门口设个卡，派专人值守那都是标配。 谁能想到，竟然能让一个大爷如入无人之境般大摇大摆地晃悠进去了？这管理上的漏洞简直大得没边了。 到底是门口的标识做得不清不楚，还是路线设计本身就有大坑，或者是巡场的工作人员全都跑去偷懒了？ 追根溯源，这就是经营者没尽到安全保障义务。 虽说店长出面调解了，但具体的赔偿方案迟迟定不下来，局面彻底陷入了死胡同。 平心而论，精神损失这东西虽然不好定价，但商家的态度真的很关键。 要是第一时间能拿出一个真诚道歉的姿态，主动把责任揽下来，这事儿兴许早就翻篇了。 非要拖拖拉拉搞这种敷衍战术，只会让矛盾和积怨越来越深。 这场风波其实给所有的洗浴场所都敲响了警钟：私密区域的防护网绝容不得半点疏漏。 该设的门禁必须设，该盯梢的人必须配，该加粗的警示标识必须加粗，别总等着出了乱子再来互相扯皮。 现如今关女士手里攥着监控截图和完整的证据链，舆论的风向也是一边倒地站在她这边，洗浴中心想甩锅？那怕是难上加难了。 你们觉得这位老人到底是真糊涂还是在这儿装傻充愣？这洗浴中心又该不该承担主要责任？ 信源：纵览新闻