德国选择党主席爱丽丝·魏德尔今天（北京时间1月25日）的一番话，直接在德国乃至欧洲舆论场炸了锅。她明明白白地说，德国在乌克兰投了超700亿欧元，还送了不少武器，紧接着就炮轰默茨之前提出的派遣德国士兵参战的设想，一连串质问直击要害：怎么能忘了历史，让德国坦克再开进俄国战场？ 联邦政府真愿意为这事付出代价吗？最后还撂下一句，要追讨数十亿美元援助款和北溪管道的维修费用。 咱先说说这700亿欧元，可不是个小数目。查下来才知道，光2025年德国就计划给乌克兰70亿欧元军援，其中30亿早就批了，之前联邦议院批准的额外军援也超110亿欧元。 这些钱不光是现金，更多变成了实实在在的武器装备，比如IRIS-T防空系统、“黄鼠狼”步兵战车、“豹1A5”主战坦克，还有上百架侦察无人机和便携式防空导弹。要是算上中长期援助计划，未来几年德国还得往乌克兰砸不少钱，这对于现在经济不太好过的德国来说，确实是笔沉重负担。 要知道德国2023年和2024年连续两年陷入技术性衰退，2025年工业企业破产数量创了近12年新高，制造业岗位比2019年少了40万个，老百姓对钱袋子的事儿本来就敏感。魏德尔怼的默茨派兵设想，也不是空穴来风。 去年12月16日，默茨在采访里就说得挺明白，要是西方给乌克兰的战后安全保障框架落实，停火被破坏的话，派驻的西方军队可能要对俄军的袭击采取行动，还没排除德国派兵加入欧洲主导的“多国部队”的可能。虽说他后来补了句“现在还没到那一步”，但“可能与俄军交战”这话一出口，当时就引发了轩然大波。 默茨还预判普京最后会妥协，可俄罗斯早就放了话，任何在乌部署的外国部队都是合法军事目标，这事儿本来就充满了风险，也难怪魏德尔会拿历史说事儿。“让德国坦克开进俄国战场”，这句话戳中了德国最敏感的历史神经。 作为二战战败国，德国在军事介入海外冲突这件事上一直很克制，之前前总理朔尔茨还说过，和平协议达成前讨论派兵是本末倒置。魏德尔所在的德国选择党，本来就以“主权至上”“反对外部干预”为核心立场，之前还指责过美国违反国际法的行为。 在她看来，默茨的想法就是忘了历史教训，真要是让德国士兵再踏上俄国战场，后果不堪设想，这背后其实也是不少德国民众对卷入地缘漩涡的担忧。至于追讨援助款和北溪管道维修费用，这话更是把争议拉到了顶点。 北溪管道被炸后，维修一直没着落，损失谁来承担本来就没定论，现在魏德尔公开提出来，无疑是把这个敏感问题摆到了台面上。但这笔钱能不能追回来、怎么追，其实没人能说清，毕竟援助大多是自愿承诺的，真要往回要，不光会得罪乌克兰，还可能影响德国和西方盟友的关系。 不过这话能从她嘴里说出来，也反映出德国国内对过度援乌的不满情绪正在上升，尤其是在经济下行压力越来越大的情况下，越来越多人觉得不该再让德国背负这么重的代价。魏德尔的这番表态，直接让德国国内分成了两派，正反立场吵得不可开交。 支持者觉得她说到了心坎里，现在德国经济本身就挺吃力，能源价格上涨、“去工业化”趋势明显，没必要再把大量资金和精力投到乌克兰战场，叫停过度介入、坚守德国自身利益才是务实选择。他们认为，德国不该被绑在别人的战车上，民众的生活和国家的经济稳定才是第一位的。 但反对者也不少，他们觉得魏德尔的说法太偏激，甚至有“亲俄”倾向，会破坏西方阵营的团结，也会让乌克兰陷入更艰难的境地。在他们看来，援助乌克兰是出于道义和战略考量，要是现在反悔追讨款项，会让德国在国际上丢了信誉，也违背了之前的承诺。 两边各说各的理，谁也说服不了谁，这场争论恐怕短时间内不会平息。其实魏德尔的话之所以能引发这么大争议，核心还是德国在自身利益和国际责任之间，找不到一个平衡点。 一边是国内经济的困境和民众的不满，一边是盟友关系和国际道义的压力，怎么选都不容易。而她提到的历史教训、经济负担，还有派兵参战的风险，每一个都是绕不开的难题。 看到这儿，想必你也有自己的想法。你觉得魏德尔主张追讨援助款、反对派兵参战的说法，到底该不该支持？ 德国在俄乌冲突中，是该优先保住自己的利益，还是继续坚持援乌？欢迎在评论区说说你的观点。
