昨晚日本众议院解散，石破茂等4位日本前首相同框，却唯独不见鸠山由纪夫。1月24日，鸠山由纪夫露面，并发表了一段“非常有见解”看法。 鸠山由纪夫说：日本继续当美国的附庸，最终只会徒劳无功，在当下这个混乱的时代，是日本实现对美自立的绝佳时刻。 我认为，作为日本前首相，鸠山由纪夫的这段话对日本来说堪称金玉良言，他的观点可以拆解为三层意思： 第一层意思，是对日本对美依赖现状的清醒认知，呼吁外交与安保自主。鸠山这番话不是空穴来风，恰恰戳中了当下日本政治的痛点。近年来，日本在高市早苗政权主导下，外交政策愈发向美国靠拢，甚至不惜以牺牲与周边国家关系为代价。 去年11月，高市早苗发表涉台错误言论，直接加剧了地区局势紧张，随后日本便加速扩大防卫费规模，计划将防卫费占比从GDP的2%大幅提升，这种绑定美国、渲染对抗的思路，正是鸠山所反对的。 他在1月24日的讨论会中明确表示，只因将中国视为对手就盲目扩充防卫费，实在离谱，关键在于与周边国家友好相处，而非追随美国搞对抗。 美国对日本的“盟友关系”本就充满功利性，并非真心为日本利益考量。去年12月，美国国务卿鲁比奥就公开表态，要在维持美日伙伴关系的同时与中国开展合作，这番话让日本政界陷入焦虑，因为这意味着在大国平衡中，日本随时可能成为被牺牲的棋子。 此前特朗普政府为推进对华经贸合作，甚至直接要求高市早苗停止发表涉台言论，进一步印证了日本在美日同盟中的被动地位。 鸠山强调的“对美自立”，本质上是希望日本摆脱这种“棋子命运”，不再无条件追随美国的外交步调，而是基于自身利益构建与周边国家的和平关系，这与加拿大总理卡尼在达沃斯论坛上提出的“中等力量联合”倡议不谋而合，都是对当下大国博弈格局的理性回应。 第二层意思，是直指当前众议院选举的核心弊端，呼吁聚焦国家发展根本议题。1月23日，高市早苗在国会例会开幕日突然宣布解散众议院，创下战后最短16天选举周期的纪录，这场被舆论称为“政治豪赌”的大选，从一开始就偏离了正轨。 高市早苗将选举定义为对自己是否适合担任首相的“信任投票”，把个人政治前途置于国家发展之上，而各党派的论战也多围绕个人信任度展开，完全忽略了民众真正关心的议题。 日本街头已有民众质疑，高市上台后毫无实质作为，却拿选举检验一切，眼下物价飞涨、日元贬值，食堂套餐价格较往年上涨300日元，政府本该聚焦民生与经济，而非制造政治空白。 鸠山明确反对这种低层次议题之争，主张选举应围绕日本未来发展方向展开，这正是点中了要害。当前日本面临诸多迫切问题：防卫政策走向如何平衡安全与和平、是否要开启“核共享”讨论、如何应对经济衰退与民生压力，这些才是决定国家未来的关键。 但高市政权为巩固自身权力，刻意回避这些核心议题，反而试图通过制造外部紧张转移国内矛盾，在野党虽有批评，却也未能形成统一的发展主张，导致选举沦为党派私利的博弈场。 鸠山认为应将首相人选决定权交还给选民，本质上是呼吁让选举回归民意本质，聚焦真正关乎国民福祉的重大议题。 第三层意思，是倡导党派合作共赢，摒弃内耗式政治博弈。当下日本政坛分裂严重，自民党与日本维新会组成的联合政权席位勉强过半，参议院仍处于在野党占优的局面，而新成立的“中道改革联合”又与执政党形成对抗态势。 这种党派对立直接导致政策推进受阻，尤其是在国会例会关键时期解散众议院，使得新年度预算案审议中断，政府各部门陷入政策不确定性的焦虑中。 此前众议院副议长玄叶光一郎就担忧，频繁选举会让各党只顾眼前人气，无法集中精力解决人口减少等需要长期规划的问题，这与鸠山呼吁的“党派合作、避免内耗”形成强烈呼应。 鸠山的这些观点，看似尖锐，实则是对日本当前困境的精准诊断。作为曾推动中日关系缓和的前首相，他始终主张通过对话而非对抗解决问题，强调日本的安全不应建立在军备扩张与对美依赖上，而应扎根于外交自主与地区和平框架。 如今高市政权的右倾化倾向，不仅让日本陷入外交困局，国内经济与民生也未见改善，中国对日本实施的两用物项出口管制，已让日本汽车、电机板块遭受冲击，野村综合研究所估算，若限制持续三个月，日本经济损失将超6000亿日元。 当然，鸠山的观点在当前日本政坛未必能成为主流，毕竟亲美势力仍占据主导，党派利益纠葛也难以轻易化解。 但他的发声，为日本社会提供了一个反思的契机：盲目追随美国是否真能带来安全？党派内耗是否能解决民生困境？这场仓促的大选，究竟能为日本带来怎样的未来？或许正如鸠山所言，混乱的时代往往蕴藏着变革的机遇，日本若能跳出对抗与内耗的怪圈，重新审视自身发展方向，才有可能走出当前的困局。 而这场大选的结果，不仅决定着高市早苗的政治命运，更将影响日本未来数年的内外政策走向，值得亚太地区各国密切关注。
