和平委员会宣布不到48小时，有国家接连退出，特朗普发“撤销令” 事得从达沃斯那几天说起，特朗普上台后动作大，早放风要建个新机构，专管世界热点冲突，先拿加沙开刀，拆军事设施帮重建，还说这模式能推到全球。 特朗普对这个委员会寄予厚望，早早就向全球60多个国家和国际机构发了邀请，算盘打得很精：靠这份“豪华邀约”凑出一个自己主导的全球联盟，既能把加沙重建的主导权攥在手里，还能把这套模式复制到其他冲突地区，相当于打造一个“美式联合国”。 他特意把签约仪式安排在达沃斯，就是想借这个高端平台造势，可现实却给了他沉重一击。1月22日签字仪式当天，最终落笔的只有18个国家，算上美国自己也才19个，全球主要大国几乎集体缺席，联合国安理会其他四常一概没参与，欧洲核心盟友法、德、英也全部冷眼旁观，整个欧洲就只有匈牙利一个国家表态加入，会场空出的大片座位，成了最尴尬的注脚。 这个委员会从根上就透着不靠谱，注定难以服众。按照披露的章程草案，特朗普不仅是委员会唯一主席，还握有最终决策权，完全是“一家独大”的格局。 美方还明码标价，出资10亿美元就能获得永久成员资格，可这些资金到底是用于加沙重建，还是委员会的日常运营，美方压根没说清楚。 这种把国际和平当成生意做的做法，让不少国家心存警惕，觉得这根本不是推动和平的机构，而是美国裹挟他国利益、巩固自身霸权的工具。 法国总统马克龙直接拒绝了邀请，理由很明确，担心这个委员会权力超出加沙治理范围，破坏联合国框架，结果特朗普当晚就放狠话，要对法国葡萄酒和香槟征收200%关税，想用施压逼对方就范。 如果说大国缺席是尴尬，那不到48小时的“退群潮”和乌龙事件，就彻底让这个委员会颜面扫地。白宫最初公布的签约国名单里有比利时，还对外宣传比利时积极响应，可名单刚发出去，比利时副首相就公开澄清，说从未签署过任何章程，直接给了白宫一个耳光。 这不仅暴露了委员会筹备过程的混乱，更让外界对其可信度打上大大的问号——连签约国名单都能弄错，又怎么可能承担起推动和平的重任？ 真正点燃特朗普怒火的，是加拿大的突然反水。此前加拿大总理卡尼还公开表示原则上同意加入，只是细节需要磋商，可在达沃斯的公开演讲中，他直接和特朗普划清界限，批评有些大国把经济合作当裹挟他国的工具，虽然没点名，但明眼人都知道指的是谁。 演讲结束后，卡尼没按计划和特朗普会晤，直接提前回国，现场与会者还集体起立鼓掌，这份认可无疑是对特朗普的公开否定。 被当众打脸的特朗普恼羞成怒，当天就在自己的社交媒体上发布声明，发出了委员会成立以来的第一份“撤销令”，强行收回对加拿大的入会邀请，加拿大也成了第一个被公开排除在外的国家。 可卡尼也没服软，回国后再次发声，明确表示加拿大的外交决策不会依附任何外部势力，绝不会接受无端胁迫。特朗普见状又在舆论场上加码威胁，甚至抹黑加拿大与其他国家的正常经贸合作，可这番言论不仅站不住脚，还遭到国际媒体和专家的反驳，反倒显得自己气急败坏。 其实这场闹剧的根源，在于特朗普一贯的商人思维和单边主义作风。他对现有国际组织长期不满，觉得这些机构不听自己指挥，又不愿履行应尽义务，美国至今拖欠联合国会费超过30亿美元，占全球欠费总额的四分之三以上。 于是他就想另起炉灶，打造一个完全由自己掌控的机构，可他忘了，国际和平从不是靠强权和交易就能实现的。 俄罗斯看似态度温和，提出可从被冻结资产中拨付10亿美元，却表示要和战略伙伴商量后再决定是否加入，实则是委婉拒绝；中国则干脆保持沉默，这种“已读不回”的态度，比直接批评更能体现对这个机构的否定。 特朗普本想靠这个委员会给自己的履历贴金，结果却沦为国际笑柄。这也印证了一个道理，当今世界早已不是某一个国家能独断专行的时代，真正的和平需要各国在平等尊重的基础上共同构建，靠施压、交易拼凑起来的机构，注定难以长久。 联合国即便存在效率问题，但其包容性和合法性仍是不可替代的全球治理基石，试图绕开联合国搞“一言堂”，最终只会陷入孤立。 特朗普的“撤销令”或许能发泄怒火，却改变不了这个机构缺乏合法性、难以成行的现实，这场匆匆开场的和平闹剧，大概率只会草草收场。
