射击训练比赛用的气枪，是体育器材还是枪支? 2025年11月28日，射击运动国家级教练田红和她的儿子付义涵，均被一审法院判处走私武器罪，分别获刑10年和6年，并处罚金。近日，从田红的二审代理律师处获悉，田红上诉请求撤销一审判决，将案件发回重审或改判上诉人无罪。 对于本案，有几点意见和疑虑，一是走私概念这款已经确定，就是走私，十分确定，但情有可原。二是走私物资不是枪支，是体育器材，这个概念要清楚，气枪是体育设备，是体育器材，不是也绝对不是枪支，这个与走私射箭弓弩器材是一样的。三是不能多少支枪，零件集中在撞针等关键设备零件上，不可以折合走私多少支枪，这种折合不合情理 ，不科学，也不符合常理。四是走私数据还应该准确，出局发表足以说明走私性质不一样，属于应急预案，重点在训练比赛。五是没有流入社会，这一点主管控制在远动场，比赛场和一般运动员之间，而不是流入买卖之间，目标客户十分清楚。 因此判一审法院判处田红和她的儿子付义涵走私武器罪，分别获刑10年和6年，还罚钱，就有些过分了，犯了本本主义的错误，二审应该及时纠正，减轻判决处罚。 法律无非就是人情，看本质，他田红是服务还是谋利，主观是贩卖枪支零件还是体育器材零件，是流落圈内还是社会，并且更严重的一个话题，有无严重后果。这个法庭要充分考量。 至于有人说抢了哪个公司的饭碗，那要看对器材零件服务的时效与效率，毕竟训练比赛等不得。参照我不是嗑药，法律要看到问题的本质，而不是揪住一点，无论其他。希望给田红一个公道的法律评判，她只是一个体育老师，不是走私犯。 心有魔则眼前都是魔，心中有佛则眼前都是佛。此体育器材走私案例给了很多人以启发，如何做好教练，如何做守法公民，如何区分体育器材与枪支的关系，怎么进设备符合要求，这需要更专业的探讨。只是希望公正判决田红案，给关心此案的围观者以及田母子一个公道的二审，仅此而已。
