🌙郑强教授，再次语出惊人！据媒体1月21日报道：他曾表示：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！ 郑强教授近期受邀参加多场新质生产力、AI发展相关论坛，1月16日还在呼和浩特“青年思想大讲堂”解读过新质生产力与人工智能的关系，1月21日媒体报道的这番言论，正是他在一场企业转型论坛上的核心分享。 不同于其他专家一味吹捧AI优势，郑强教授始终保持清醒，他不否认AI的便捷高效，也认可其在科技创新、产业升级中的重要作用，但更关注AI发展背后的隐患，尤其是对中国劳动力市场的冲击，这也是他抛出惊人言论的核心原因。 郑强教授强调，中国和其他国家不同，我们是人口大国更是劳动力大国，全国有近8亿劳动力，其中不乏大量基层劳动者、体力劳动者和从事重复性工作的普通职员。 如今AI发展迅猛，ChatGPT能写文案、做翻译，AI绘画可快速出图，工业机器人能替代流水线工人，就连简单的会计、客服工作，AI也能轻松胜任，这让很多人陷入恐慌，担心自己的工作迟早被AI取代，而郑强教授的担忧，正是源于此。 有人觉得AI取代劳动力是科技进步的必然，无需过分担忧，但郑强教授的话藏着深层逻辑。他结合国内外产业案例提到，AI是数据与算力的结合，不该被神化，更要警惕其诱导懒惰、被资本逐利利用的负面效应。 中国的劳动力结构，决定了我们不能盲目追求AI全面替代劳动力，若任由AI取代大量基础岗位，数千万甚至上亿劳动者会失业，这些人缺乏高端技能、找不到新工作，家庭将失去收入来源，久而久之必然引发一系列社会问题，这也是他所说“社会可能会混乱”的核心依据。 郑强教授这番言论，是经过长期调研和深思熟虑的。他担任大学校长期间，就一直关注青年就业，倡导大学教育贴合社会需求，培养兼具技能和创新能力的人才，避免学生毕业后被AI轻易取代。 去年12月一场企业年会上，他就曾提醒企业家，不要盲目跟风用AI替代人工，要兼顾技术升级和就业稳定，只是当时未引发太多关注，直到1月21日媒体报道后，才彻底引爆全网。 随着言论走红，“AI是否会取代人类劳动力”的讨论愈演愈烈，网上分成两大阵营。 一部分人完全赞同郑强教授，他们表示，如今超市自助收银、工厂机器人流水线、银行自助柜员机等，已让大量基础劳动者失业，继续发展下去，失业人数会越来越多，必然影响社会稳定。 而另一部分人认为，AI虽能替代部分工作，但也会创造新岗位，比如AI研发、AI运维、AI训练师等。而且AI只能替代重复性、机械性工作，无法替代需要情感、创造力、判断力的工作，比如医生、教师、艺术家等。 正如郑强教授所言，AI可聚焦人类能力未及的领域，但不能取代人类主体地位，那些需要人文关怀的工作永远离不开人类，这也暗藏伏笔——他并非反对AI发展，而是反对AI盲目替代劳动力。 其实郑强教授在多场分享中都补充过观点，他强调，要理性看待AI发展，既要拥抱科技进步、利用AI提升效率，也要兼顾劳动力就业，不能盲目追求“全AI替代”。 尤其在中国这样的人口大国，更要找到AI发展与劳动力就业的平衡点。他还提到，新质生产力的核心是科技创新，但“无质哪有新、求新必有质”，AI作为新质生产力的重要组成部分，发展时不能以牺牲大量劳动力就业为代价。 还有一个细节值得关注，郑强教授在1月12日的讲坛上，曾提到“在算法时代守护人文火种”，这与他“AI不能废了劳动力”的观点一脉相承。 他认为，AI能解决技术问题，但无法替代人类情感和人文关怀，大量劳动力就业不仅能保障社会稳定，还能传递人文温度，若所有人都被AI替代，人类社会会变得冰冷，失去烟火气，这也是他鲜被读懂的深层担忧。 目前，关于“AI是否会取代人类劳动力”的讨论仍无定论，郑强教授的言论给所有人敲了警钟。如今AI发展日新月异，对劳动力市场的冲击已无法回避，企业、个人和社会都需认真思考应对之策，尤其是普通人，如何提升自身技能、避免被AI替代，已成为当下最重要的课题。 郑强教授的发言之所以总能引发关注，不仅因为他敢说真话，更因为其言论直击社会痛点。他不反对AI发展，而是希望AI能在不冲击就业、不影响社会稳定的前提下，健康有序发展，这也是他作为教育家、科研工作者的责任与担当。毕竟，科技发展的最终目的，是造福人类，而非让人类陷入失业危机和社会混乱。 最后想问大家，你们认同郑强教授“人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱”的观点吗？欢迎在评论区留下观点。
