菲国记者问小马科斯：“1962 年印度开了第一枪，差一点被灭国；1979 年越南开了第一枪，差一点被亡国。请问大统领阁下，如果菲律宾开了第一枪，你觉得美国会帮助菲律宾到什么程度？” 1962 年的印度，彼时的尼赫鲁政府仗着背后有外部势力的默许，在中印边境不断挑事，推行所谓的 “前进政策”，一步步蚕食中国领土，最终率先打响第一枪。 彼时的印度自认实力不俗，又觉得有外部支持，便以为可以肆无忌惮，却没想到中国边防部队的自卫反击来得如此迅速且猛烈。 短短一个多月的时间，印军精锐部队被击溃，战线一路推回，印度国内甚至陷入了前所未有的恐慌，所谓的 “被灭国” 的恐惧，成了当时印度上下的真实写照。 而那些印度以为会伸出援手的外部势力，最终也只是口头声援，没有任何实际的军事支持，印度只能独自吞下挑事的苦果。 中国在取得胜利后，主动停火并后撤，用实际行动展现了和平解决争端的诚意，但这也让印度彻底明白，主动挑事的代价，终究只能自己承担。 1979 年的越南，同样是自视甚高，在苏联的支持下，一边入侵柬埔寨，一边在中越边境频繁制造事端，多次开枪挑衅，侵犯中国领土，伤害中国边民。 在多次警告无效后，中国发起了对越自卫反击战，解放军从广西、云南两个方向全线出击，短时间内便攻占了越南北部 20 余个重要城市和县镇，将越南的军事设施和基础设施进行了系统性打击。 彼时的越南以为有苏联的同盟条约加持，中国不敢轻易出手，却没想到苏联最终也只是远观，没有兑现出兵的承诺。 这场战争让越南的经济发展被拖慢，军力被迫转向北方防御，再也无力干涉东南亚事务，所谓的 “差一点亡国”，正是对越南主动挑事的最直接惩罚。 这两场战争的结局有着惊人的相似，都是挑事方自以为有外部同盟撑腰，便肆意妄为，最终却发现，所谓的同盟，在真正的危机面前，根本靠不住。 而如今的菲律宾，显然正在走相似的老路。小马科斯政府上台后，不断在南海挑起摩擦，仁爱礁、黄岩岛等海域的事端接连不断。 菲方甚至多次主动采取挑衅行动，试图借助外部势力的力量，在南海问题上谋取不当利益。 而美国也顺势不断向菲律宾释放信号，不仅向菲部署了 MQ-9A “死神” 无人机，还一再重申 1951 年签订的《美菲共同防御条约》适用于南海，宣称会为菲律宾提供支持，这也让菲政府的挑衅行为愈发肆无忌惮。 但菲律宾似乎忘了，美国的同盟从来都不是免费的午餐，更不是无条件的保护伞。 美国向菲律宾部署的无人机，仅仅是无武装的侦察配置，其作用也只是情报收集和监视，根本无法在实际冲突中提供军事支援。 而所谓的《美菲共同防御条约》，其条款本身就充满了模糊性，美国一再强调条约适用于南海，却始终没有明确，在菲方主动挑事引发冲突的情况下，美国是否会直接出兵相助。 说到底菲律宾不过是美国在南海棋局中的一颗棋子，当这颗棋子失去利用价值，或者可能让美国陷入与中国的直接冲突时，美国必然会毫不犹豫地抛弃菲律宾。 就像 1962 年的印度，1979 年的越南一样，菲律宾最终只会发现，自己主动挑起的冲突，最终的代价，只能由自己独自承担。 那位菲律宾记者的问题，小马科斯终究无法给出答案，因为这个答案的本质，就是美国不会为菲律宾的主动挑事买单。 历史的教训早已摆在眼前，主动开第一枪的代价，从来都是惨痛的。
