中国和日本之间最大的问题，就是中国在抗日战争胜利时没能对日本进行彻底的清算，这就是当时留下来的今天所说的历史遗留问题。当然，这也跟当时的国内政治不统一有关。这也就造成日本人始终认为他们是被美国人的两颗原子弹打投降的，不是被中国打输了，这也是日本不愿意面对他们对中国人所犯的累累罪行。 抗日战争结束那会儿，中国确实参加了对日本战犯的审判，主要有东京的远东国际军事法庭和南京的审判战犯军事法庭。东京法庭判了东条英机、土肥原贤二、板垣征四郎、松井石根这些甲级战犯，有的绞刑，有的无期徒刑。南京法庭也处理了不少乙级丙级战犯，比如谷寿夫被判死刑。法庭收集了大量证据，包括南京大屠杀幸存者的证词、日军内部文件、外国目击者的报告，确认日军在南京六周内屠杀了超过二十万人。这些审判把一些罪大恶极的家伙绳之以法，但离彻底清算差得远。 为什么没彻底清算？最直接的原因就是国内局势。1945年日本投降后，国共很快就全面开打内战。国民政府把主要精力放在对付共产党上，军队调动、后勤补给、财政资源都倾斜到内战前线，根本腾不出手去全国范围追捕、审判所有侵华日军。很多日军部队直接在盟军监督下投降，部分军官甚至被留用帮忙维持秩序。大量日军档案在投降前被烧毁，证据链断了，追责难度成倍增加。盟军最高统帅部麦克阿瑟那边主导东京审判，重点放在太平洋战场和美军战俘待遇，对中国战场的暴行虽然认定了，但执行上受国际协调限制，没能扩大到更彻底的层面。 再看日本那边，他们的投降确实是多重因素叠加的结果。广岛长崎的两颗原子弹、苏联出兵东北迅速消灭关东军、太平洋战场美军节节推进，这些都压垮了日本军部。但中国战场从1937年全面抗战开始，就拖住了日军主力六十多个师团，消耗了他们大量兵力和资源。没有中国八年持久抗战，日军不可能那么快在其他战场崩溃。可日本国内宣传长期把原子弹和苏联进攻放在头条，报纸、电台反复强调“核打击迫使天皇决断”，民众从小接受的教育也是日本败给了美国科技和苏联军队，而不是被中国打败。这种叙事慢慢就成了主流认知。 因为没被彻底清算，日本一些势力就一直回避正面承认侵华罪行。教科书里“侵略”经常改成“进出”或者“事变”，南京大屠杀被淡化为“事件”，遇难人数被质疑甚至否认。慰安妇问题上，官方态度反复，部分政客公开说那是“自愿”或者“商业行为”。靖国神社把东条英机这些甲级战犯当“英灵”供奉，首相或阁僚参拜就引发国际争议，但日本国内支持的声音也不小。这些做法本质上就是不愿意直面历史，不想正式向中国道歉赔罪。很多日本人觉得，既然是美国打败的，那对中国的亏欠就可以打个折扣。 这种历史认知偏差直接影响到今天的中日关系。日本右翼势力一直存在，修宪声音、扩军倾向从来没断过。他们把中国当成潜在威胁，部分人甚至怀念过去对亚洲的“领导地位”。反过来，中国这边对日本的警惕也一直没放松，因为历史问题没解决干净，信任基础就薄弱。每次日本政要参拜靖国神社，或者教科书又出幺蛾子，两国关系就降温，民间情绪也跟着起伏。 再说台湾地区问题。日本殖民台湾五十年，从农业资源掠夺到文化同化，都留下了很深的痕迹。二战后台湾回归中国，但日本对台湾的情感纽带没断。一些日本政界和民间势力把台湾地区看成战略缓冲，或者经济利益延伸点。台湾地区某些政治力量想搞“去中国化”，跟日本某些方面一拍即合，互动频繁，军事交流、情报共享、政要互访都不缺。这些动作客观上增加了两岸统一的难度。 统一台湾地区对中国来说不只是领土完整问题，更是国家安全底线。台湾地区回归后，大陆战略纵深直接向太平洋推出去两千多公里，防御态势明显改善。如果台湾地区分离，外来势力在岛上设基地、部署武器，直接威胁大陆东南沿海和内陆纵深，这是核心利益红线。中国现在经济体量世界第二，军事现代化步伐很快，航母、导弹、空军实力都摆在那，对任何想插手的外部势力都是实打实的威慑。日本如果还想当“保护伞”，得先掂量掂量自己能不能扛得住后果。 归根结底，中日之间最大的疙瘩就是当年没把日本军国主义彻底连根拔起。国内打内战、国际环境限制、证据销毁，这些因素加在一起，让清算停在了半道上。日本人因此能把投降的责任推给原子弹和苏联，回避对中国战场的失败和罪行。历史遗留问题就这样拖到现在，成了两国关系绕不过去的坎。要真正改善关系，日本得拿出诚意正视历史，中国也会继续维护自己的核心利益。事情就这么简单，但解决起来一点都不容易。
