德国《商报》发表评论说，自从日本首相高市发表涉台言论后，中国在经济和外交层面上“对日本发起了猛烈攻击”，但面对来自“中国的霸凌”，日本显得“从容不迫”，原因是日本在十年前就已开始了减少对华依赖的战略。 德国《商报》把这些概括成“猛烈攻击”和“霸凌”，然后说日本应对起来很从容，关键在于十年前就开始布局减少对华依赖。2010年那次稀土出口限制事件成了转折点。中国当时短暂收紧稀土对日出口，日本政府立刻拨款上百亿日元，支持企业转向澳大利亚Lynas公司拿长期合同。后面几年，日本把稀土依赖度从九成多降到六成左右，还投钱搞深海稀土勘探。企业层面，大量生产线搬到越南、印度、泰国等地。政府还专门设了经济安全保障推进室，统筹关键物资储备和供应链审查。到2025年，日本在半导体材料、电池原料、精密机械这些领域，对单一国家的依赖已经明显降低。 评论里还引用了日本前驻澳大利亚大使山上信吾的说法，他认为中国现在外交风格变了，更强调实力原则，只把美国当主要对手，日本和德国这类国家基本不在优先对话名单上。他建议德日应该抱团，在极端情况下甚至可以考虑更强硬的手段。德国《商报》顺着这个思路，说日本的做法值得柏林学，外长瓦德富尔公开讲过，日本在经济安全上比德国早走了十年。德国媒体和政界确实有一批人觉得对华依赖太高了，能源、原材料、制造业供应链都卡脖子，俄乌冲突后这种焦虑更明显，所以看到日本的经验就觉得有借鉴价值。 但这个视角在国际上争议很大。把正常的外交回应和经济调整说成“霸凌”，明显带了立场。中国作为主权国家，对涉及台湾地区的问题表态强硬是基本逻辑，任何外部势力插手都会被视为挑衅。日本高层的表态本身就踩了红线，北京的回应属于对等外交动作。德国媒体这么写，一方面是替日本站台，另一方面也反映出欧洲部分舆论对中国的戒心在上升，尤其是经济脱钩的声音越来越响。 现实看，日本的“从容”有底气，但也不是完全无压力。2025年底到2026年初，中日高层互动明显降温，经贸数据增速放缓，日本对华出口增速一度转负。高市内阁还是把防卫预算提前拉到GDP的2%，继续推进与美澳印的四方机制合作。供应链转移也不是一帆风顺，很多企业抱怨成本上升、效率下降，短期内很难完全摆脱中国市场。 整件事本质上是地缘政治博弈的延续。高市言论把台湾地区问题拉进日本的“存亡”框架，等于是把日美安保条约的范围往外扩。中国不可能接受这种逻辑，北京的回应就是用外交、经济、军事动作同步施压。日本靠提前十年的布局缓冲了冲击，但完全脱钩是不现实的，中日经济互补性还在，经贸总额依然巨大。德国媒体把日本包装成“从容不迫”的样板，其实是想给自己打气，暗示柏林也该早点动手。可现实是，德国的去风险进度比日本慢得多，汽车、化工、机械这些支柱产业对中国市场的依赖短期内很难大幅下降。 说白了，这场评论反映出西方部分媒体和政界的心态：既想借日本的经验给自己壮胆，又在实际操作上犹犹豫豫。国际舞台上，谁都不想把牌打得太死。日本在高市的领导下继续走强硬路线，但中日关系大概率会维持在低水平摩擦的状态，不会彻底撕破脸。德国喊了半天“学日本”，最后还是得自己掂量跟北京的距离该拉多远。
