今天看到个新闻，给我整不会了。意大利女总理，当着德国人的面，公开说：只要特朗普能把乌克兰的事儿摆平，我们就提名他拿诺贝尔和平奖。 梅洛尼敢当着默茨的面说这话，绝非一时兴起。她太清楚欧洲当前的处境。欧盟内部对援乌早已分歧严重，德国扛着能源和经济双重压力，对持续军援本就犹豫。法国盼着美国给安全保障，却屡屡被特朗普晾在一边。 梅洛尼的表态更像一次摊牌。她把欧洲对乌克兰局势的疲惫摆上台面，也把对特朗普的期待与牵制说透。这话当着德国人讲，既是试探欧盟核心国家的底线，也是倒逼盟友达成共识——与其各自纠结，不如主动用筹码绑定特朗普。 特朗普对诺贝尔和平奖的执念，早已不是秘密。他第一任期就因《亚伯拉罕协议》获提名，兴奋到连续转发十几条推文。 第二任期更是变本加厉，多次向挪威政要直白索要提名，甚至抱怨颁奖委员会不公，质疑奥巴马获奖的合理性。 挪威首相斯特勒都证实，特朗普多年来反复提及此事，即便被告知挪威政府无权干预独立委员会决定，也始终无法理解。 2025年诺奖落空后，特朗普团队还公开指责委员会将政治凌驾于和平之上。这种近乎偏执的渴望，被梅洛尼精准捕捉。 但特朗普的渴望，从来都服务于自身政治利益。他不会为了一个提名就放弃实际好处。 其提出的28点俄乌和平计划，核心就是让乌克兰承认克里米亚及乌东四州现状，放弃加入北约。这本质是用乌克兰主权换停火，完全贴合俄罗斯的核心诉求。 该计划还明确，美国会主导乌克兰重建与资源开发，冻结的俄罗斯资金将有一半利润归美国。美国企业早已盯上乌克兰矿产资源，预估收益超3500亿美元。所谓和平，不过是美国资本介入的幌子。 梅洛尼不可能看不到这些。她之所以抛出提名筹码，根源是欧洲已无力支撑局势。去年欧盟为900亿欧元援乌贷款争执数月，各方都不愿再独自承担成本。特朗普若能促成停火，无论方式如何，对欧洲都是解脱。 欧洲甚至做好了责任切割。事情办成，荣誉归特朗普，欧洲得以抽身。事情办砸，责任全在特朗普，欧洲只需对外宣称已尽力推动和平。这种算盘打得精细，却也暴露了欧洲的无奈。 美欧之间的分歧早已摆上台面。此前巴黎“意愿联盟”会议上，欧洲各国盼着美国给出安全保障承诺。特朗普却一门心思推进自己的“繁荣计划”，直接搁置原定8000亿美元方案。 欧洲官员私下吐槽，没人愿意为特朗普的协议演政治秀。 用提名绑定特朗普，已是欧洲能找到的最现实路径。特朗普行事向来利益优先，过往承诺的巨额投资常缩水或不了了之。 欧洲明知可能被摆一道，却没有其他选择。被动等待特朗普掀桌子，不如主动抛出诱饵，勉强攥住一点主动权。 特朗普大概率会接下这茬，但绝不会踏踏实实解决问题。他可能加速推动“领土换停火”方案，逼迫泽连斯基让步。 泽连斯基却没有妥协空间，乌克兰宪法和超七成民众都反对割地，国内反对派已开始发起对他的不信任运动。 俄美乌近期的阿布扎比磋商，也印证了局势的复杂性。俄方坚持以承认领土现状为停火前提，乌军战场退势明显却仍拒绝让步。特朗普的和平计划，本质是维持冲突现状，而非真正解决分歧。 诺贝尔和平奖的提名本身也充满变数。该奖项的政治属性愈发突出，多次成为西方博弈的载体，评选结果受多方势力影响。 即便欧洲提名，最终能否获奖仍未可知。特朗普2025年靠巴以停火协议冲刺诺奖失败，就说明提名不等于获奖。 梅洛尼的操作，是精准拿捏了特朗普的虚荣心，更是欧洲在夹缝中的无奈之举。她赌的是特朗普对荣誉的执念，能暂时覆盖利益算计。特朗普则会把提名当作政治资本，为自己的任期加分。 最可悲的还是乌克兰。这个国家的主权和利益，从头到尾都是大国博弈的筹码。欧洲要解脱，美国要利益，俄罗斯坚持对争议领土的现状诉求。 没人真正在乎乌克兰民众的意愿，也没人能保证所谓的和平能长久。 后续局势大概率是边谈边打。特朗普可能推动分阶段停火，却不会彻底解决领土争议。欧洲得到暂时喘息，却仍要受制于美国的对欧政策。 这场用诺贝尔和平奖做筹码的博弈，终究只有各方势力的算计，没有真正的和平赢家。
