其实大家都明白，只不过没人点破而已。无论是加拿大、德国、法国还是英国，他们访华的目的就是为了得到中国的支持，缓解国内、国际矛盾！或者说是做出一种姿态演给特朗普看，一旦特朗普放松对他们鞭笞，给点好脸色，逼得不那么狠了，他们毅然决然会调转头指向我们，这点毋庸置疑！ 先说经济账，欧洲现在是什么情况？德国工业联合会的数据显示，2025年德国对美出口额暴跌18%，大众、宝马这些车企因为美国301关税每年损失超过50亿欧元。英国更惨，脱欧后GDP增速跌破1%，超市货架上的日用品价格平均上涨了23%。 这种情况下，他们能不着急吗？看看英国首相斯塔默访华带了60多个企业家，签了12项合作协议，光是威士忌关税就从10%降到5%，这都是真金白银的好处。法国总统马克龙更直接，一次就从中国买了160架空客飞机，价值200亿美元，还把第二条生产线设在天津。他们心里比谁都清楚，离开中国市场，自己的经济根本玩不转。 但这些合作背后藏着更深层的算计，特朗普政府对盟友的关税大棒可不是吃素的——对韩国汽车加税到25%，威胁对加拿大木材征收100%关税，甚至因为欧洲不支持美国抢占格陵兰岛，直接宣布对欧盟加征10%关税。 这种情况下，欧洲国家只能一边跟中国谈合作，一边给美国递话：“你看，我没完全倒向中国，只是为了生存而已。”德国总理默茨访华时，特意在记者会上强调“我们不会在中美之间选边站”，可转头就在北约会议上支持美国的对华科技封锁决议。这种两面派做法，本质上就是在中美之间搞“骑墙战术”。 再看政治表演。欧洲人现在特别喜欢提“战略自主”这个词，欧盟甚至搞了个8000亿欧元的“重新武装欧洲”计划，说是要摆脱对美国的依赖。但实际呢？法国虽然想当欧洲老大，可军费只有美国的1/10；德国更离谱，连主战坦克的零部件都得从美国进口。 这种情况下谈“自主”，简直是笑话。他们真正的算盘是：借着访华的机会，向美国施压，让特朗普在贸易谈判中让步。比如英国首相斯塔默访华期间，美国财长贝森特就坐不住了，赶紧宣布推迟对英国的关税调整。这说明什么？欧洲人心里清楚，只有让美国感受到威胁，才能在谈判桌上拿到更多筹码。 但这种合作注定是脆弱的。西方世界有个根深蒂固的观念：中国的崛起是对他们价值观的威胁。看看欧盟最近的动作，一边跟中国谈投资协定，一边在台湾问题上指手画脚，甚至通过所谓的“涉疆法案”。 德国外长贝尔伯克访华时，嘴上说“要加强中德合作”，可回到国内就支持对中国电动汽车加征反补贴税。这种表里不一的做法，暴露了他们的真实意图——经济上离不开中国，但政治上又想遏制中国。 更关键的是，西方内部矛盾重重。欧盟27个成员国，每个国家都有自己的小算盘。波兰、波罗的海国家整天想着怎么对抗俄罗斯，匈牙利、意大利却一门心思要跟中国合作搞基建。 这种分歧在“重新武装欧洲”计划中表现得淋漓尽致：德国想把钱分给非欧盟国家，法国却坚持只能买欧盟自己的武器。连内部都统一不了，还谈什么战略自主？所以说，欧洲的“向东看”不过是权宜之计，一旦美国调整政策，他们立马就会变脸。 历史经验也证明了这一点。2018年特朗普发动贸易战时，欧洲还信誓旦旦要跟中国站在一起，结果美国稍微松了点关税，他们就屁颠屁颠地跟美国签了《美欧贸易协定》，把中国晾在一边。现在的情况也是一样，加拿大总理卡尼访华前脚刚走，美国就威胁要对加拿大铝制品加税，卡尼立刻就宣布“将重新评估对华合作”。这种反复无常，就是西方外交的常态。 说到底，西方国家的对华政策始终跳不出“利益优先”的圈子。他们需要中国的市场来续命，但又不愿意接受中国的崛起。这种矛盾心理，让他们在访华时表现得既贪婪又虚伪。我们可以跟他们做生意，但绝不能对他们抱有幻想。 只有把自己的事情办好，让中国经济真正强大起来，才能在这场博弈中掌握主动权。毕竟，靠别人施舍的合作，永远比不上自己创造的机遇。
