特朗普1月30日在内阁会议上说：“中国的大部分产业都依赖煤炭。他们制造风车，但他

特朗普1月30日在内阁会议上说：“中国的大部分产业都依赖煤炭。他们制造风车，但他们的风力发电场并不多。应该有人调查一下这个问题。” 首先得纠正一个关键错误：中国的风电场不仅不少，规模和数量还连续多年稳居全球第一，比美国多得多。可能特朗普没了解过真实数据，才说出这样的话。国家能源局有明确统计，到2024年底，中国风电累计装机容量已经达到5.21亿千瓦，这是什么概念？相当于5.21亿个1000瓦的电灯同时点亮的总功率，而且这个数字还在以每年18%左右的速度增长。2024年一年，中国就新增了7982万千瓦的风电装机，光这一年的新增量，就比美国2024年全年的风电总装机量还多一倍多。美国2024年的风电新增装机才5.2吉瓦，也就是520万千瓦，创下了十年来的最低水平，海上风电更是只装了101兆瓦，连中国的零头都不到。中国的海上风电装机已经突破4127万千瓦，江苏一个省的海上风电并网规模就超过1200万千瓦，比美国全国的海上风电总量还多好几倍。从分布上看，中国的风电场遍布各地，“三北”地区的陆上风电占了全国新增装机的75%，新疆、内蒙古的草原上，成片的风机日夜转动，把风能变成电能输送到千里之外的城市和工厂；黄海之滨的海上风电场，每年能发出几十亿千瓦时的绿电，支撑当地产业发展。而且中国风电的发电量也十分可观，2024年全年风电发电量达到9916亿千瓦时，同比增长16%，平均利用率高达95.9%，也就是说大部分时间风机都在稳定发电。风电和太阳能发电加起来的发电量，已经和全国第三产业的用电量差不多，远超城乡居民的生活用电量，这足以说明风电在中国能源供应里占了不小的分量，根本不是特朗普说的“风电场并不多”。再说说煤炭的事，中国确实还在消费煤炭，但绝不是“大部分产业都依赖煤炭”，而且用煤炭也是有实际原因的。 2024年，中国煤炭消费量占能源消费总量的比重是53.2%，比2023年还下降了1.6个百分点，与此同时，水电、风电、太阳能等清洁能源的占比已经提升到28.6%，比上年涨了2.2个百分点，能源结构一直在往清洁化方向调整。之所以还在用煤炭，核心是为了保障电力稳定。风电和太阳能有个天生的缺点，就是不稳定，风不是一直吹，太阳也不是一直晒，遇到无风、阴天的时候，发电量就会大幅下降。而工厂生产、居民生活都离不开稳定的电力，不能说停就停，这时候煤炭发电就能起到“兜底补位”的作用。现在的煤电机组早就不是以前高污染、高消耗的样子了，都在往高效、清洁、灵活的方向升级，主要用来调节电网负荷，确保风电、太阳能发的电能顺利并入电网，不会出现电力缺口。还有人可能会问，中国能造风车，是不是只造不卖、自己不用？其实不是，中国不仅有全球最完整的风电产业链，能造各种规格的风机，还把风机卖到全世界，更重要的是自己大规模应用。以前风电的核心部件依赖进口，现在国内企业已经突破了技术难关，风电主轴承的国产化比例从几年前的10%提升到60%以上，成本也大幅下降，陆上风电的平均度电成本比煤电还低三成，这也是中国风电场能大规模建设的重要原因。从发展趋势来看，中国的风电还在持续发力，2025年11月底风电装机容量已经突破6亿千瓦，风光发电量在全社会用电量中的占比越来越高，2025年上半年已经接近四分之一。而煤炭的占比会逐年下降，未来煤电的主要作用会集中在调峰和应急保障上，不再是能源供应的主力。特朗普觉得中国风电场少、依赖煤炭，本质上是不了解中国的能源现状。中国的能源策略很明确，一方面大力发展风电、太阳能等清洁能源，抢占全球新能源产业的先机；另一方面合理利用煤炭，保障能源安全，稳步推进能源转型。这不是依赖煤炭，而是根据自身国情制定的科学方案。现在中国的风电产业不管是规模、技术还是发电量，都走在世界前列，风电场遍布戈壁、草原、沿海，实实在在地为经济发展提供清洁电力。煤炭消费占比逐年下降，清洁能源占比持续提升，这都是有权威数据支撑的事实。特朗普的说法，显然是脱离了实际，没看清中国能源转型的真实进度和成效。未来中国还会继续加大新能源的投入，让风电、太阳能等清洁能源发挥更大作用，同时不断优化煤炭的使用方式，走出一条清洁、安全、高效的能源发展路。