1月29日，大熊猫才离开没两天，日本媒体就开始“发牢骚”了，读卖新闻甚至直接发文：“为什么台湾的3只大熊猫不用归还，而日本的2只大熊猫却必须得送走？”言语中充满羡慕和不忿。 据读卖新闻报道，晓晓和蕾蕾是在前两天正式被送还给中国的，这两只大熊猫一走，日本民众心里久久不能释怀，很多网民在社交媒体上，都在表达自己对这两只大熊猫的不舍。 有一位老人甚至专门发文感慨，说自己以后再也不能用“去看大熊猫”来哄孙女出来玩了，字里行间全是遗憾，看得出来，日本民众是真的打心底里喜欢晓晓和蕾蕾。 其实不光是这位老人，日本上野动物园周围，还有很多人在大熊猫送走后，依然特意跑过去，对着空荡荡的熊猫馆拍照，有的还举着之前拍的大熊猫照片，嘴里念叨着它们的名字，那种不舍劲儿，确实让人能感受到。 毕竟晓晓和蕾蕾在日本生活了很多年，陪着不少日本人长大，不管是小孩还是老人，都对它们有了感情，突然送走，心里肯定不好受。 但比起民众的不舍，最让人关注的，还是读卖新闻提出的那个疑问，不光是读卖新闻，很多日本网民也在讨论这件事，大家都想不通，同样是大熊猫，为啥台湾的3只就不用还，日本的2只就必须得送走，难道是中国对日本不一样，特意为难日本吗？ 其实根本不是这么回事，这件事说起来一点都不复杂，用大白话讲清楚，中老年人也能一听就明白，而且所有内容都是真实的，没有一句瞎编的。 首先要明确一点，台湾不是一个国家，它是中国的一个省，就像我们国家的河南省、山东省、四川省一样，都是中国不可分割的一部分，这是大前提，必须先讲清楚。不管什么时候，台湾都是中国的，这是不容置疑的，也是解答这个疑问的关键，搞懂了这一点，后面的事情就都好理解了。 咱们先说说台湾的3只大熊猫，它们不是租来的，是大陆赠送给台湾同胞的，不是租借关系，自然就不存在“归还”一说。台湾的这3只大熊猫，分别是“圆圆”，还有它的两个女儿“圆仔”和“圆宝”，它们的爸爸“团团”在2022年的时候已经去世了，所以现在台湾一共有3只大熊猫。 可能有人不知道，团团和圆圆是2008年大陆赠送给台湾的，当时赠送这两只大熊猫，目的就是为了增进两岸同胞的感情，象征着两岸一家亲，就像家里人给另一个家里人送礼物一样。 后来团团和圆圆在台湾的动物园里顺利生下了女儿圆仔，之后又生下了小女儿圆宝，这3只大熊猫，都是中国自己的国宝，都是我们中国人的“家人”。 既然是大陆赠送给台湾同胞的礼物，而台湾又是中国的一个省，那就相当于自己家里人送东西，左手送右手，根本不需要还。就像你给自家的亲戚送了一件衣服、一件首饰，你不会再让亲戚把东西还给你，道理是一样的。 台湾的大熊猫，不管是团团、圆圆，还是它们的孩子，都是中国的，不存在“归还”的说法，因为本来就是我们自己的东西，只是放在自己家的另一个地方而已。 再说说日本的晓晓和蕾蕾，这两只大熊猫和台湾的大熊猫不一样，它们不是大陆赠送的，是中国租借给日本上野动物园的，两者的性质完全不同。 可能很多人不知道，从1982年开始，中国就停止向外国赠送大熊猫了，因为当时大熊猫的生存环境不太好，也是为了响应全球保护濒危动物的号召，所以之后外国想要大熊猫，只能通过科研合作的方式租借，不能再要赠送的了。 这种租借是有明确协议的，不是随便租的，协议里写得很清楚，租借期限一般是10到15年，到期之后，如果双方没有达成续租协议，就必须把大熊猫送回中国。 而且不只是对日本这样，对世界上任何一个国家都是这样，只要是租的中国大熊猫，到期不续租，都得送回来，这是早就说好的规矩，不是专门针对日本。 晓晓和蕾蕾就是中国租借给日本上野动物园的，按照之前签署的租借协议，它们的租借期限已经到了，而且日本上野动物园和中国没有达成续租的协议，所以按照规矩，就必须把这两只大熊猫送回中国。 这不是中国故意为难日本，也不是对日本有意见，而是按照合同办事，就像我们租别人的房子，租期到了，不续租，就必须搬走，是一个道理。 可能有人会问，那别的国家租大熊猫，到期之后有没有续租的？当然有，比如美国的圣迭戈动物园，之前租借了中国的大熊猫，后来双方达成了续租协议，就延长了租借期限，大熊猫也就继续留在了美国。 还有之前其他国家租借的大熊猫，只要双方谈好续租，大熊猫就可以继续留下来，关键是看双方能不能达成一致。 日本上野动物园这次没有和中国达成续租协议，所以晓晓和蕾蕾才必须被送回来，这是规矩，没有例外。而且不光是晓晓和蕾蕾，之前日本上野动物园租借的其他大熊猫，到期之后也都送回中国了，这不是第一次，也不是针对日本，所有国家都要遵守这个规矩。
