这几天在头条上，看了不少媒体有关“毛孩子”们的报道，感觉明显较之前报道的密度大了

这几天在头条上，看了不少媒体有关“毛孩子”们的报道，感觉明显较之前报道的密度大了许多，我猜想，这是应该为了所谓的“宠物经济”在推波助澜的。 看了这些颇具影响力的媒体，把一条狗直接称之为“毛孩子”，若是个自媒体写的也还罢了，毕竟在这个人人都是自媒体的当下，把自己养的宠物狗，叫做自己的毛孩子，那也只是个人的自由，别说你把它当作自己的孩子了，你就是把它当作自己的兄弟姐妹，甚至于当作自己其他的什么，别人也无权干涉，因为那是你自己的事儿。 但接二连三的官媒，也在文章的题目中把狗称之为“毛孩子”，就有些让人想不明白了。狗这“毛孩子”究竟是谁家的，是这篇文章的写者，还是这家官媒的，还是你认为狗这种动物就是全社会的“毛孩子”？ 权威且具有一定影响力的媒体，之所以权威，皆因为你代表的不仅仅是你家机构的某个人或只代表你这家机构，你的发声往往代表的是社会公众主流的声音，但把一条狗称之为“毛孩子”，显然不是社会公众主流所认可的。把狗称之为“毛孩子”，将成人或长辈对儿童或晚辈的昵称，嫁接给一条狗身上，显然是将人狗同类了。 不加区分地把狗称之为“毛孩子”，这种自贬身价的行为，和自媒体又有何差别！