2月4日，就在美国和伊朗的会谈之前，伊朗方面突然提出了两个重大的修改建议。 一是要求会面地点从土耳其的伊斯坦布尔转移到阿曼；二是拒绝其他的地区国家列席参会。那么如何看待伊朗突然的立场转变呢？美国方面又会接受伊朗的要求吗？ 这波临会前的条件调整，并非伊朗一时冲动的决定，而是经过多方权衡后的战术选择，每一项修改都精准对准伊朗在此次谈判中的核心诉求。 伊朗放弃伊斯坦布尔转选阿曼，核心是对谈判环境的安全性与中立性提出更高要求。 土耳其身为北约成员国，同时在中东地区牵扯多方利益博弈，伊斯坦布尔的地缘属性太过复杂，伊朗担心谈判内容出现泄露，也不愿在充满外部干扰的场地展开核心对话。 阿曼则在美伊之间长期扮演中立斡旋者的角色，过往多次承接双方的间接沟通，该国始终坚守不卷入地区冲突的底线，谈判信息的保密程度能得到充分保障。 加之阿曼与伊朗地缘相近，伊朗谈判团队在行程与安全部署上也能减少额外顾虑。 伊朗要求排除其他地区国家参会，是为了让谈判回归美伊双边核心议题。 此次会谈原本聚焦核问题协商，一旦沙特、以色列等地区国家列席，势必会将弹道导弹、地区影响力等额外议题带入会场，谈判节奏会被彻底打乱。 伊朗只想和美国直面解决制裁解除、核活动限制等关键分歧，不想被第三方的利益诉求裹挟，同时也能通过这种方式守住自身在谈判中的话语权，避免对话变成多方指责伊朗的场合。 从目前美方释放的信号来看，美国对伊朗的两项要求给出了偏向妥协的回应。美方已经确认会谈将按本周计划推进，并且同意将举办地点更换至阿曼，这一选择本质是美国为推动会谈落地做出的战术让步。 美方当下需要一场顺利启动的美伊对话来稳定中东局势，避免大选前出现地缘冲突升级，因此不会在场地这类非核心议题上僵持。 针对伊朗拒绝地区国家列席的要求，美国并未直接全盘应允。美方需要兼顾以色列、海湾盟友的情绪，后续大概率会和伊朗协商折中方案。 比如允许部分国家以非公开的旁听形式参与，或是会后单独向盟友通报谈判内容，既满足伊朗的双边会谈诉求，也安抚住自身的地区伙伴。 伊朗此次突然调整谈判条件，根本目的不是终止对话，而是在谈判正式开启前抢占主动权。伊朗清楚美国有推动会谈的现实需求，便借临会前提改条件的方式，为己方争取更舒适的谈判环境。 这一操作同时也能向国内民众展现出与美国平等对话的强硬姿态，巩固内部共识，在不破坏对话基础的前提下，完成了一次低成本的谈判造势。 美伊谈判的前期拉扯已经落下第一回合，地点更换已成定局，列席形式的细节还在磋商中。这场围绕核问题展开的对话，从筹备阶段就充满地缘博弈的小心思。 后续双方在核心议题上的交锋只会更加激烈。 中东局势的走向，也会随着这场会谈的每一步进展产生新的变化。 美伊之间的博弈从来都是边谈边较量，没有一方会轻易在核心利益上做出实质性退让，这场会谈的最终结果，依旧充满变数。
