“普京信守了承诺”：特朗普的说法很伤泽连斯基。 2月3日，特朗普称，俄罗斯当局信守承诺，整整一周未对基辅发动打击。 他表示，停火时段为上周日至本周日（1月25日至2月1日）。 这场被特朗普反复提及的停火安排，实际是美俄双方私下沟通的结果。 1月29日特朗普才对外公开，自己以乌克兰遭遇极寒天气为由，向普京提出暂停打击基辅的请求。 紧接着俄总统新闻秘书佩斯科夫证实，俄方收到请求并同意在2月1日前落实相关安排，整个协商过程没有乌克兰官方参与其中。 泽连斯基团队面对这一表态，陷入了进退两难的舆论困境。 乌克兰军方此前持续发布战报，提及1月31日深夜至2月1日凌晨，基辅州仍出现空袭预警与防空行动。 特朗普公开定性俄方“全程信守承诺”，直接与乌方发布的战场信息形成对冲，泽连斯基既无法公开驳斥美国核心政治人物，又要坚守本国的战场叙事口径。 作为俄乌冲突的核心当事方，乌克兰本该拥有停火事宜的绝对话语权。 特朗普绕开乌政府敲定停火约定，随后又公开夸赞俄方履约，相当于把乌克兰的主权立场搁置在一旁。这种被盟友无视的感受，让泽连斯基在国内民众面前的执政公信力受到直接影响。 停火窗口期结束后，俄军重启对基辅及乌境内能源、军工设施的集群打击。 乌克兰本就处于严寒天气的能源供应压力中，新一轮打击让基辅的民生保障雪上加霜。 特朗普此时抛出“俄方守信”的评价，没有顾及乌克兰的民生困境，也让泽连斯基政府安抚国内民众的工作变得更加艰难。 欧洲国家对这一言论也保持着谨慎的观望态度。 多数欧洲国家依旧坚持支持乌克兰的立场，却不愿公开反驳特朗普的表态，这让泽连斯基团队争取欧洲追加援助与制裁支持的外交动作，难以获得快速推进。 特朗普发表这番言论，核心目的是为自身的政治议程造势。 他试图通过主导俄乌停火议题，塑造自身调停国际冲突的强势形象，却在无意间将泽连斯基政府推上舆论与现实的双重风口。 俄乌冲突的走向从来不是第三方单方面定义就能改变。停火的落地与和平的推进，本应建立在冲突双方平等协商的基础上。 特朗普的表态看似是推动临时停火，实则忽略了乌克兰的核心诉求，这也是这番话最让泽连斯基感到被动的根源。
