[中国赞]2009年，北京通州82岁老人，被5个儿子遗弃家中饿死，半个月后才被孙子发现，法医鉴定：“她胃比纸薄，是活活饿死的！”然而，儿子们却互相推诿，尸体在殡仪馆放了4年无人问津。 （信源：中国台湾网——80岁老人因无人赡养饿死家中 生前养育5个儿子） 这起令人心寒的悲剧，发生在通州区张家湾镇张辛庄村，老人名叫柴玉吉，一生操劳养育五子，最终却落得如此凄惨下场，背后是兄弟反目、亲情泯灭，更戳中了人心最柔软的孝道底线。 柴玉吉本是天津蓟县人，嫁给丈夫老程后，为躲避战乱曾随丈夫东躲西藏，日子过得颠沛流离。解放后，一家人定居通州张辛庄村，为了拉扯五个儿子长大，柴玉吉耗尽了毕生力气。 她开荒种地、上山采药材，背着药筐翻山越岭换钱，省吃俭用把最好的都留给孩子，自己却常常忍饥挨饿，硬生生用一双布满老茧的手，撑起了整个家。 丈夫老程曾是八路军专属报社的工作人员，为人正直，1982年，他召集五个儿子签订分家协议，约定由老五程一禾照顾父母，家里的五间老房归老五所有。 这份协议本是为了让老人晚年安稳，可没几年老程便去世，柴玉吉只能依靠老五生活，好在老五孝顺，婆媳相处和睦，老人的日子也算安稳。 可安稳的日子在2006年戛然而止，老五因病去世，柴玉吉的天彻底塌了。老三曾把她接到自己家，可老人念着老宅和五儿媳，执意回去同住。谁也没想到，老五的离世，成了兄弟反目的导火索，而矛盾的核心，就是那五间老房。 2007年，柴玉吉不慎从沙发上摔下，胯骨骨折，出院后彻底失去生活自理能力，眼睛因白内障也看不清东西。五儿媳无力独自照料，四个在世的儿子便商定，按长幼顺序每人轮流赡养三个月。可这份看似合理的约定，很快就因房产纠纷破裂。 当年9月，老三与老四交接赡养事宜时，老二和老四突然提出，要老三交出老人的房产证，声称“谁赡养谁管理，谁付出多房子归谁”。老大和老三坚决反对，认为房子早已约定归老五，老二和老四只是想卖房牟利，兄弟四人瞬间分成两派，矛盾彻底摆上台面。 更令人齿冷的是，老四赡养期间，有村民看到老人在吃黑乎乎的饲料，而老二和老四为了防备老三，竟用柴火堵住老宅过道，只留一个小门，照顾完老人就上锁。 2008年底，轮到老大赡养时，兄弟几人再次因房产争执，老二将老大打伤，老大住院无法照料，经调解由老二接手，可这场接力，终究还是断了。 2009年3月，老二的赡养期将满，他打电话让村主任通知老三接班，可村委会未出面，老三又认为老二该多赡养三个月，双方互不相让。 14号，老二直接锁门离开，彻底不管老人。邻居曾听到老人在院内哭喊“没人管我了”，却没人伸出援手；五儿媳发现老人爬出房间，送回后也未通知其他兄弟。 直到4月9日，老人的孙子前去看望，才发现了早已冰冷的老人。屋内凌乱不堪，桌上摆着老人与儿孙的合照，老人就那样孤零零地躺着，望着自己辛苦养大的后辈。法医鉴定显示，老人无致死性疾病，系重度营养不良导致多器官衰竭死亡，胃薄得像纸，是活活饿死的。 悲剧发生后，四个儿子没有丝毫愧疚，反而互相推诿责任，老大老三指责老二老四谋害母亲，老二辩称已通知老三，老三则认为老二未尽全责，老四却声称自己“仁至义尽”。 2010年，老大、老二、老三因遗弃罪被判刑2至3年，老四因当时未轮到赡养未被追责，可兄弟几人的争执并未停止。 老三和老大出狱后始终不服判决，反复申诉，坚称老四也该被追责，而老人的尸体，因兄弟间的拉扯，在殡仪馆一放就是4年，迟迟无法入土为安。 如今，几个儿子的生活也各有困顿：老大妻子病逝、儿子离婚，老二常年不回村，老三精神恍惚，老四在村里被人指指点点，工作不顺，这场因贪婪引发的悲剧，最终没有赢家。 柴玉吉一生操劳，把五个儿子从嗷嗷待哺的婴儿养大成家，却没能换来一碗饱饭、一个安稳的晚年。这场悲剧从来不是单纯的赡养纠纷，而是人性贪婪与孝道缺失的极致体现。 赡养老人从不是选择题，而是刻在骨子里的义务与良知，再多的房产利益，也抵不过血浓于水的亲情。愿这场令人痛心的悲剧，能警醒每一个人，别让贪婪吞噬亲情，别让孝道沦为空谈，毕竟，父母在，人生尚有来处；父母去，人生只剩归途。
