“中国要迈向发达国家，必须向日本和韩国学习，先成为消费大国。”在天津论坛会上，经济学家金刻羽曾急切呼吁推动全民消费，并以日韩为榜样。她指出，尽管我们科技实力强、人工智能发展快，但仅靠生产和出口无法实现真正的富裕，只有像日韩那样依靠强大的国内消费市场才能成功。大家认为她的观点有道理吗？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 金刻羽在天津论坛上说的那些话，确实戳中了不少人的痛点，她的核心观点很明确：中国想真正跨进发达国家门槛，光靠这一身制造本领和科技硬实力是不够的，得向日韩看齐，把消费这块短板补上。 咱们得先弄清楚一个事实，中国现在的经济结构里，生产能力确实极强，但这种强在很大程度上是依赖外部市场的，如果外部环境变差，或者别人不买咱们的东西了，那这些工厂和产线就会面临巨大的风险，金刻羽担心的就是这种不稳定性。 反观日韩，他们当年的转型核心其实就是把增长的动力从卖给别人，转变为卖给自己人，日本在六十年代搞那个收入倍增计划，效果非常直接，就是让普通人的工资涨得比经济增速还快，结果就是国内消费占GDP的比重冲到了百分之六十以上。 韩国在金融危机之后，也是通过补齐社会保障和推动文化、信贷消费，让国内市场成了经济的减震系统。 来看看咱们现在硬邦邦的数据，中国目前的居民消费率只有39%左右，而日本是50%，美国更是接近70%，这个差距意味着，咱们辛苦制造出来的产品，绝大部分并没有转化为咱们自己人生活质量的提升。 为什么大家不敢花钱？这事儿不能简单归结为老百姓太保守或者爱存钱，对于占人口大多数的中低收入群体来说，他们其实最有消费意愿，但手里确实没多少闲钱。 更重要的是，去年咱们的居民储蓄率超过了30%，有些年份甚至更高，而日韩基本维持在20%上下，这高出来的十几个点，其实是大家的防御性存款。 说白了，大家存钱是为了应对那三件难事：养老、医疗和教育，在一个社保统筹层次还不够高、农村养老保障水平还比较低的生存环境下，存钱是普通人应对未来不确定性的唯一手段。 当你担心生一场大病就可能倾家荡产，或者孩子上学要耗尽家底的时候，你当然会缩减开支，这种心理负担不解决，光靠发几张消费券或者喊几句口号，根本没办法让大家真正打开钱包。 所以，金刻羽提出的那几条建议，虽然听着挺硬，但确实是针对病灶下的药，首先得调整财富分配，提高劳动报酬在GDP里的占比，让老百姓分到更多的经济果实。 其次只有把医疗、养老这些兜底的工作做实了，让大家觉得未来是有保障的，大家才敢去消费那些能提高生活质量的商品和服务。 此外咱们现在消费市场的供给也存在严重的错配，在城市里，高端的服务消费需求没人满足，在农村，优质的商品和服务又进不去。 现在大家愿意在健身、文旅、健康上花钱，这说明需求在升级，但如果相关的法律保障、市场监管跟不上，大家花钱买不到安心，这种消费也就没法持续。 总结一下，中国要迈向发达国家，确实不能只当一个会干活的工厂，科技进步和人工智能的发展，最终目的应该是让人过得更轻松、更有尊严，而不是让竞争变得更激烈、让大家的口袋更紧。 我们借鉴日韩，不是要盲目模仿他们的每一个政策，而是要学习他们如何通过藏富于民来稳固经济根基，只有当消费真正成了经济的主要驱动力，我们的发展才不会被外部环境牵着鼻子走。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论！
