美国最后会是苏联的下场吗？不会，苏联只是解体，美国估计比苏联痛苦的多，苏联再痛苦，它也有传承数百年的主体民族，美国人民有什么共同文化内核，它本质上就是一群靠着烧杀抢掠聚在一起的乌合之众。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 很多人在推演美国未来时，总喜欢拿苏联解体当参照物，觉得最差的结果也就是像苏联那样散伙，各过各的，这种想法未免过于乐观，甚至完全看错了这两个超级大国在社会逻辑上的底层差异。 苏联的崩塌本质上是权力体系和经济模式的破产，虽然国家机器停转了，但它身下垫着一块极为厚实的地基，那就是俄罗斯这个主体民族及其传承千年的文明。 这种文化基因和民族认同是刻在骨子里的，不管上面的政治招牌怎么换，俄罗斯人依然认同自己是这个土地的主人，语言没断，史观没断。 这种稳定性意味着即便国家在行政意义上解体了，社会秩序依然能在短时间内完成重构，甚至在废墟上迅速长出新的政权核心。 反观美国，它在本质上从来都不是一个具有统一文化内核的国家，所谓的“合众国”，最初就是一群为了追逐土地利益、逃避税务或者寻求投机机会的人，在通过对原住民的剥夺和对特定群体的奴役后，强行拼凑出来的利益共同体。 它能维持至今，靠的不是祖先流传下来的共同记忆，而是扩张期源源不断的红利，以及那份被称为“美国梦”的分赃协议，只要经济还在增长，大家还能分到蛋糕，这种基于利益的契约就能维持表面上的和谐。 可现在的关键问题是，蛋糕分不动了，美国的公共债务已经攀升到38万亿这个天文数字，每年的利息支出已经开始吞噬公共福利和基建投入，当利益纽带开始断裂，美国社会内部那种根深蒂固的碎片化本质就彻底暴露了。 现在的美国已经没有一个能压住阵脚的主体民族，白人比例已经跌破六成且仍在持续下降，人口结构发生了不可逆的倒转。 这种多元化在繁荣时期被粉饰为优势，在衰退期却成了最致命的火药桶，拉丁裔、非裔、亚裔以及各种新移民之间，不仅缺乏共同的历史文化链接，甚至在价值观和生存资源上存在激烈的竞争和敌对。 这种对立在政治上表现为极度病态的极化，两党现在的斗争已经不再是政策优劣的讨论，而是生存空间的抢夺，是为了否定对方而存在的。 当社会信任降至冰点，法律和制度就成了党同伐异的工具，苏联解体是高层协议后的有序剥离，而美国的危机是从基层社会开始的坏死，这种由下而上的动荡，伴随着泛滥的武力手段和深度割裂的地域利益，让它根本无法实现和平的利益切割。 更有意思的一点是行政区划背后的社会逻辑，很多古老文明的疆域划分是基于山川形胜和长期的民族融合，彼此之间是你中有我、相互制约。 而美国的州界线在地图上大多是横平竖直的，这种生硬的几何划分说明这些行政单位缺乏深厚的文化交融和历史羁绊，它们更像是一个个彼此独立的利益单元。 一旦联邦层面的拨款断掉，或者国家主权信用崩掉，这些州根本没有理由为了所谓的“大局”去牺牲自己的利益。 所以我们不要期待美国会重演那种“体面”的苏联式剧本，苏联走后，至少还有一个俄罗斯作为合法继承人去处理残局、维持核威慑和社会基本运转。 而美国由于缺乏主体民族的凝聚力和共同的文明信仰，它的衰落过程必然伴随着不同族群、不同阶层之间的剧烈摩擦和长期内耗。 当那层薄薄的“利益油漆”剥落后，底下的社会结构其实是一堆互不相认的乱石，这种没有继承人的大崩盘，恐怕才是这个超级大国最终避不开的结局，也是全世界必须提前应对的深远变局。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论！
