奥巴马要 “栽了”？特朗普：立即逮捕奥巴马，他已经涉嫌在美国发动政变。 2 月 1 日，特朗普公开要求逮捕美国第 44 任总统奥巴马，理由是奥巴马一直在美国煽动政变，依据是美国国家情报局局长图尔西・加巴德公布的与 “拉沙盖特” 事件相关的文件。 特朗普和奥巴马的恩怨不是一天两天的事。从特朗普第一次当总统开始，他就总觉得奥巴马在背后捅刀子。 这两位前总统的矛盾早就超出了普通的政策分歧，更像是一场横跨多年的政治对决，而 2 月 1 日的这场 “逮捕呼吁”，不过是这场对决中最新、也最激烈的一次碰撞。 特朗普当天不仅在社交媒体上发布了措辞强硬的声明，还在海湖庄园外接受媒体采访时重申了这一要求，他直言奥巴马 “亲自下令中情局制造针对我的虚假情报”，试图通过操纵情报系统干预选举，甚至 “策划推翻合法当选的政府”，这些指控都源于加巴德公布的数百份相关文件，而这位国家情报总监的特殊身份，让这场政治风波更添了几分复杂色彩。 可能有人会好奇，图尔西・加巴德是谁？为什么她公布的文件能成为特朗普指控奥巴马的关键依据？这位 43 岁的政坛 “异类” 确实有着不寻常的经历，她曾以民主党人身份担任国会众议员，还参加过 2020 年民主党总统候选人竞选，却在 2022 年宣布退出民主党，痛斥民主党是 “战争贩子的精英主义阴谋集团”，最终在 2024 年加入共和党并公开支持特朗普。 2025 年 2 月，她在参议院以 52 票支持、48 票反对的微弱优势涉险过关，成为美国国家情报总监，这个统领 18 家情报机构的职位，让她掌握了大量核心机密。 加巴德就职后就承诺要 “终结情报机构的政治化”，可她此次公布的 “拉沙盖特” 事件相关文件，却被外界普遍认为带有明显的政治倾向 —— 这些文件指控奥巴马政府当年修改情报报告，刻意制造 “俄罗斯干预 2016 年大选” 的说法，以此质疑特朗普胜选的合法性，而这恰好戳中了特朗普多年来的痛点。 要理解这场风波的来龙去脉，就不能不提到特朗普当下的政治处境。 就在呼吁逮捕奥巴马的前一天，也就是 1 月 31 日，特朗普刚刚向民主党做出了一次罕见的让步。 由于此前联邦移民执法机构在明尼阿波利斯的执法行动中开枪打死两名美国公民，引发了全美上百个城市的大规模抗议，示威者通过罢工、罢课、罢购的方式表达不满，多个州的地方政府甚至联合将联邦政府告上法庭。 面对日益高涨的民愤和民主党的施压，特朗普不得不下令国土安全部，除非地方政府正式请求或联邦财产受威胁，否则不得主动介入民主党控制城市的抗议现场。 但这种让步显然让特朗普憋了一肚子火，不到 24 小时就发起了猛烈反击，而选择奥巴马作为攻击目标，无疑是经过精心算计的。 特朗普的这步棋其实有着清晰的政治逻辑。 首先，他需要转移公众注意力，把舆论焦点从引发争议的移民政策上移开，用 “逮捕前总统” 这种极具冲击力的话题覆盖之前的负面新闻；其次，他要重新激活 “选举被操纵” 的叙事，尽管 2024 年他曾承认 2020 年 “以微弱差距落败”，但始终没有放弃对当年大选结果的质疑，加巴德公布的文件恰好给了他一个重新翻炒旧账的机会；更重要的是，将政治对抗人格化，把复杂的制度冲突简化为 “特朗普对奥巴马” 的个人对决，更容易调动支持者的情绪，稳固自己的基本盘。 毕竟在美国当前的政治环境下，两党支持者的对立已经到了水火不容的地步，这种极端化的表态往往能收获意想不到的政治效果。 不过特朗普的指控虽然说得煞有介事，甚至还分享了一段人工智能生成的、奥巴马被特工逮捕入狱的视频，但从法律角度来看，奥巴马被实际逮捕的可能性极低。 首先，美国的司法体系虽然常受政治影响，但仍保持着一定的独立性，总统不能直接操控司法部启动刑事程序，是否逮捕前总统需要基于完整、可验证的证据链，而特朗普目前只拿出了部分文件和个人声明，并没有形成闭环的证据； 其次，美国历史上从未有过逮捕前总统的先例，这种行为会引发严重的制度震荡，即便是支持特朗普的共和党建制派，也大概率不会支持这种可能破坏政治传统的做法； 再者，最高法院此前已经明确赋予前总统在官方职责范围内的刑事豁免权，奥巴马当年的行为即便存在争议，也很难被认定为 “政变” 这种极端罪名 —— 要知道在美国法律中，叛国罪、政变罪的定罪标准极高，需要两名以上证人或被告自认，历史上成功起诉的案例寥寥无几。 奥巴马团队对这些指控的回应也相当干脆，发言人直接称之为 “荒谬的无稽之谈”，认为特朗普此举纯粹是为了转移视线。
