中国为什么不趁机收回台湾，说白了，不是不想，而是背后“牵扯”太大了，需要谨慎处理。台湾问题如一枚定时炸弹，中国大陆军力占优，却为何迟迟未动？收回看似一触即发，实则藏着层层羁绊，经济风险、国际博弈和两岸血脉，让决策者投鼠忌器，结局如何引人深思。 中国大陆处理台湾问题，坚持和平统一作为首要方针。这源于历史积累，早年提出争取和平方式解决，避免武力冲突。改革开放后，强调尊重台湾现状，提出特别行政区模式，确保自治权。 “一国两制”构想强调统一前提下，台湾保留经济制度、军队和对外关系。宪法规定设立特别行政区，为此提供法律基础。历届主张重申一个中国原则，推动经济交流互利。 军力对比中，大陆工业产能和后勤远超台湾。台湾军购虽频繁，但武器依赖外部，实战中岛屿地形易致基础设施瘫痪。综合实力决定战争胜负，非单一武器可逆转。 克制源于两岸同胞血脉联系，武力统一将造成巨大伤亡。台湾居民生活将受重创，战后重建耗费资源。经济上，台湾依赖大陆贸易，冲突中断供应链，导致失业上升。 国际因素复杂，动武可能招致制裁。美国售台武器，但历史显示其干预有限，台湾易成工具。区域航线中断，影响全球经济。北京评估风险，认为武统代价高昂。 赖清德当局推动防卫训练，恢复旧制度，构建武装力量。军购总额巨大，资金流向外部，却难弥合差距。他回避历史事实，如古代管辖和回归过程，转而强调对抗。 大陆方针注重诚意争取统一，通过实力展示和交流凝聚共识。经济互补已成事实，促进两岸融合。倚外策略只增险境，非长久之计。 北京领导层疑虑军力可靠性，内部调整显示对准备的重视。俄罗斯经验加剧谨慎，避免高成本失败。经济困境需时间恢复，外部环境需稳定。 专家分析，统一非单纯军事行动，需考量执政合法性和民族复兴。失去台湾影响深远，但武力风险包括核扩散和全球信誉损失。美国视角下，台湾战略价值高，但民众支持有限。 大陆考量不止军力，还包括经济代价。战争可能毁损发达地区，损失民族整体利益。周边国家关系需维护，避免冲突扩大。
