*中美两国的局势已经很明朗了，不是美国不敢打响中美战争的第一枪，而是美国十分清楚，即使美国取得了胜利，那么美国也会在不久的将来失败。 其实这个道理一点不复杂，不是靠猜的，全是实打实的官方数据和公开情况摆着。 现在的战争早就不是谁的枪炮多就能赢的事儿，钱够不够花、老百姓能不能扛住、全世界认不认可，这些才是关键，而这些刚好都是美国的短板。 先说说最实在的经济账，美国商务部数据显示，2025 年前 10 个月美国货物贸易逆差达 11260.04 亿美元，若计入服务贸易顺差，整体贸易逆差约 8000 亿美元；其中 2025 年前 10 个月美国对华货物贸易逆差 1918.12 亿美元，同比减少 27.5%。 说白了，美国过日子全靠买别人的，自己造的根本不够用；而中国是卖得多、赚得多，家里的经济底子更厚实。 就算现在中美之间的生意少了25%，中国还是美国第三大贸易伙伴，美国人日常用的柴米油盐、工厂需要的零件，好多还是从中国来的。 2025 年前 10 个月美国对华货物出口同比下降 23.2%、自华进口同比下降 26.2%，中美双边贸易额同比下滑约 18%。 美国物价上涨是关税、通胀、供应链等多重因素共同作用的结果，并非单一由中美贸易下降导致，要是真打起来，贸易通道断了，物价还不得飞上天，工厂缺零件开不了工，经济不得垮一半？ 反观中国，国防开支一直跟着经济实力走，官方说占GDP的比例比世界上多数大国都低，既有钱保安全，又不耽误老百姓过日子，这种日子谁不想过？ 再看军事上的门道，美国 2026 财年国防授权法案最终敲定国防总支出9247 亿美元，特朗普政府最初提案约 1 万亿美元，较 2025 财年国防预算实现双位数增长，这钱比好多国家一年的总收入还多。 但钱花得多不代表真能打，反而麻烦不断：美国陆军为推进现代化改革，计划 2026-2027 年裁减 6500 个航空相关现役岗位，海军空军为了新战机项目吵得不可开交，还有13个退役上将联名反对取消项目。 而中国，官方一直说国防是防御性的，200万军人就是守住家门，不让敌人进来。不用像美国那样在全世界驻军，打仗花的钱比美国少太多，这账谁都算得明白。 还有全世界的态度。美国以前在国际上说话管用，但这些年总搞单边行动，好多国家都不乐意了。 中国则是一直跟着联合国的规则来，还帮着维和、搞地区安全合作，官方也公布了不少参与国际事务的情况。 你看欧盟委员会提出 “重新武装欧洲” 倡议，计划调动近 8000 亿欧元资金用于欧洲防务投资，德国计划提升国防实力，将联邦国防军打造为欧洲最强常规军事力量，并制定了中长期国防投入规划，这些盟友都想自己保安全，不会跟着美国卷入大国战争。 还有那些发展中国家，都想安安稳稳搞发展，美国一打仗，这些国家肯定不支持它，到时候美国在全世界就成了孤家寡人，它的霸权根基就不稳了。 最关键的还是老百姓能不能扛住。美国把那么多钱砸去搞军事，民生方面的钱就少了。 2026年美国政府总预算降了7.6%，但国防预算还涨13%，医保、教育这些老百姓最关心的事，能分到的钱自然就少了。 有官方民调显示，2025年美国人最在意的是经济通胀和民生保障，占了62%，而关心大国竞争的才18%。 真要是打仗，不光年轻人要去当兵，民生的钱还得再减，本来就分裂的社会，不得更乱？ 而中国的国防建设，官方一直说是以保障老百姓利益为根本，保卫国家就是保卫大家的日子，所以老百姓都支持，这种上下一心的劲儿，美国根本比不了。 说到底，美国不是不想打，是真的打不起，就算靠军事优势赢了一时，后续经济垮了、全世界都不待见、国内乱成一锅粥，最后还是得走向衰败。 现在的世界，大家都想好好过日子，和平发展才是主流。美国要是看不清这个形势，非要逆势而为，只会重蹈以前那些霸权国家衰败的覆辙。 其实咱们老百姓心里都清楚，不管局势多紧张，真打起来对谁都没好处，美国心里也明白这个理儿，所以所谓的“战争”，更多只是嘴上说说、秀秀肌肉。
