日本大选落幕，中国迎来一好一坏两个消息。高市早苗从2025年10月当上首相开始，就把自己包装成，“安倍经济学的接班人”和“右翼保守派的大旗手”，她对中国的态度，那叫一个强硬，而且这强硬劲儿可不是装出来的。 安倍执政时就通过安保相关法案，颠覆了“专守防卫”国策，解禁集体自卫权，让日本自卫队从防御性力量，转向具备进攻性的武装力量。 高市早苗完全继承了这一路线，甚至在力度上，有过之而无不及。 她上任后迅速宣布，提前实现国防开支占GDP2%的目标，原本计划2027财年完成，如今硬是提前到2026年4月前，还明确要在2026年底前修订，三份关键国防安全文件。 2026财年日本防卫预算已敲定约9.0353万亿日元，创下历史新高，背后正是要为对华强硬提供实打实的军事支撑。 作为“右翼保守派大旗手”，高市的强硬有着深厚的国内政治基础。 日本政治总体保守化的趋势下，右翼势力的民族主义诉求，在跨党派和跨阶层中形成共识，脱离“战后体制”成为“正常国家”是他们的共同目标。 高市深知，对华强硬能快速凝聚右翼选民支持，巩固自民党内的政治地位。她的一系列言行都精准契合这一诉求，比如在历史问题上延续“安倍谈话”的模糊态度，回避直接道歉，实质是为右翼历史观站台。 这种强硬不是表面文章，而是贯穿政策始终的核心导向。 在安全领域，高市全力推动美日同盟升级，不再满足于过去“美攻日守”的分工，而是要构建协同作战体系。 她与特朗普政府敲定美日同盟“新黄金时代”，配合美方设立“联合作战司令部”，推动双方作战指挥体系融合、情报共享和行动协同。 更值得警惕的是，双方正推动延伸核威慑升级，美军海基核巡航导弹计划，有望2030年前后落地日本，日本甚至计划允许搭载核武器的美军潜艇常态化巡航和访问。 这些动作层层递进，都是在为对华强硬铺设军事框架。在涉华核心利益问题上，高市的强硬态度毫无掩饰。 她抛出“台湾有事可能触发存亡危机事态”的言论，严重违反一个中国原则，伤害中国人民感情，遭到日本有识之士的抗议。 这种言论绝非口误，而是其右翼立场的直接体现，意在挑战中国核心利益红线。 在东海问题上，她延续日本在钓鱼岛问题上的强硬姿态，依托不断扩充的军力，加强在西南诸岛的军事部署，试图在海域争端中占据主动。 经济领域，高市政府也将对华遏制融入战略布局。她紧跟美国步伐，推动美日在稀土等关键矿产领域的合作，不仅要在供给侧建立替代供应链，还要在需求侧开发回收利用技术，目的就是降低对华稀土依赖。 在人工智能、造船等关键产业，美日扩大政府与私营部门联合投资，形成技术封锁联盟，试图在高科技领域对华保持优势。 这种经济领域的强硬，本质上是要切断中日产业链供应链的深度绑定，从经济基础上削弱中国影响力。 高市的强硬政策背后，是日美相互利用的战略默契。美国特朗普政府推行“西半球优先”，但在印太地区选择扶植日本，让其充当遏制中国的“马前卒”。 高市深谙这一点，通过“奉承外交”争取美国支持，以满足美国要求为名义加速扩军，实则借助美国力量实现日本的军事大国野心。 当然了，这一局面给中国带来的坏消息十分直接。中日关系将长期处于紧张状态，东海、台海等敏感海域的摩擦概率大幅上升。 日本加速扩军并与美国深化军事绑定，会打破地区力量平衡，增加误判风险。经济领域的供应链脱钩尝试，会给中日企业合作带来阻碍，影响双边贸易的稳定发展。 日本还会积极推动美日澳印四方机制、美日韩等小多边合作，形成对华围堵态势，给中国外交带来更多压力。 但事物总有另一面，这一局面也带来了积极信号。高市的强硬让中国对日本右翼势力的野心，有了更清醒的认知，不再抱有幻想。 这会倒逼中国加快国防现代化建设，提升应对地区安全风险的能力。 在科技领域，日本参与的技术封锁，会加速中国关键核心技术的自主研发进程，打破外部垄断。 外交层面，日本的强硬立场让周边国家更清晰地看到其军事扩张意图，中国反而能借此凝聚更多维护地区和平的共识，巩固与周边国家的合作。 同时，日本自身的结构性矛盾会制约，其强硬政策的可持续性。 日本政府债务已达GDP的230%，长期依赖超低利率维持运转，高市既要大幅增加防卫开支，又要刺激经济复苏，还要兑现对美投资承诺，财政压力空前巨大。 少子化、老龄化的深化，让民生领域本就需要更多投入，防卫预算的持续扩张必然压缩民生支出，极易引发民众不满。 更关键的是，日本战略自主与对美依赖的矛盾难以化解，表面上依附美国，实则想摆脱控制，这种内在冲突会让其对华政策摇摆不定，难以形成长期稳定的遏制合力。
