订婚强奸案电梯视频首曝光！反抗画面清晰，婚约不是免罪符 2月8日，一段尘封近两

订婚强奸案电梯视频首曝光！反抗画面清晰，婚约不是免罪符 2月8日，一段尘封近两年的电梯监控视频，让山西大同“订婚强奸案”再次引爆全网。画面里，男方席某死死拽住女方吴某的手臂，无视其坐地挣扎、决绝反抗，强行将人拖出电梯。这几十秒的肢体拉扯，没有台词，却比任何言语都更具冲击力——它撕开了“订婚”的温情面纱，将一起违背意志的强制行为，赤裸裸地呈现在公众眼前。 这起案件的来龙去脉，早已不是新闻。2023年1月，席某与吴某经婚介相识，5月1日按习俗订婚，男方支付10万元彩礼。看似圆满的婚约，次日便迎来毁灭性转折。5月2日下午，席某以“查看婚房”为由，将吴某约至新房，不顾女方明确拒绝与激烈反抗，强行发生性关系。事后，吴某点燃窗帘示警，逃至13层呼救，随即报警。 案件进入司法程序后，却引发巨大舆论争议。有人受传统观念影响，认为“既然订了婚，发生关系理所应当”；有人甚至质疑女方“收了彩礼又反悔，是想借机勒索”。这些声音背后，是对婚恋关系与法律边界的根本性误读。 此次曝光的电梯视频，正是对这些错误认知最有力的回击。视频中，吴某奋力挣脱，脚步踉跄，情绪崩溃，席某却紧抓不放，强行拖拽。这种肢体对抗的激烈程度，直观呈现了“暴力”与“违背妇女意志”的核心事实。它不是“半推半就”，不是“事后反悔”，而是赤裸裸的强奸。 司法机关的判决，也印证了这一点。2023年12月，阳高县法院一审以强奸罪判处席某有期徒刑三年。席某上诉后，2025年4月，大同中院二审裁定驳回上诉，维持原判。法院明确指出，婚恋关系的核心要义是“自愿且明确的合意”，订婚仅为民间习俗，不产生法律上的身份变更，更不能成为剥夺个体身体自主权的理由。 这起案件的标志性意义，远不止于对一人的惩处。它如同一面棱镜，折射出法律如何在习俗与情感纠葛中，坚定守护个体最基本的身体自主权。最高人民法院将此案选入“新时代推动法治进程2025年度十大案件”，正是看中其示范价值：在恋爱、同居、婚约等特定关系中发生的强制性行为，同样构成强奸罪，法律不会因“关系特殊”而网开一面。 婚约，从来不是性同意的通行证。身体自主权，具有绝对性和排他性，不因任何亲密关系的存在而被削弱或剥夺。这起案件的判决，是对“以习俗之名，行侵害之实”观念的一次有力司法矫正，也是一堂生动的全民法治公开课。 当电梯门打开，拖拽开始的那一刻，席某拖走的不仅是吴某的身体，更是他对法律底线的敬畏。而法律最终给出的三年刑期，不仅是对受害者的慰藉，更是为全社会划定的一条清晰红线：无论婚否，同意必须明确；违背意志，即是犯罪。 这起案件让你对“婚恋边界”有了哪些新的思考？欢迎在评论区留言讨论。掌闻视讯的视频