中美一旦动武，距离战场很远的新加坡，真的能置身事外吗？ 2019年香格里拉对话上，李显龙提醒美方要接受中国崛起，也提醒中国适应既有规则，两边如果死扛，下场不会只影响这2国。2020年他在《外交事务》写明，东南亚十国都不愿被迫“选边站”。 新加坡焦虑并不抽象。马六甲海峡每年要通过超过7万艘船，外界常用“约80%中国进口原油要经此”来形容依赖度，一旦中美在西太平洋擦枪走火，先被切断气息的，很可能是这些海上生命线。 美国反复强调“不得攻击美本土”，背后是现实算计。建国近250年，美国本土遭到重大打击的案例常被点名只有珍珠港和“911”两次，一旦再出现第3次，金融市场、国内政治信心和对盟友的“安全承诺”，都会被连锁放大。 同时，美国国防部近年多份报告都点名中国高超音速武器和核力量扩张，到2030年前后或形成更完整“二次打击”能力，美方才会格外敏感本土防御。这种敏感，会推动其把潜在战场尽量往外推到第一、第二岛链。 李显龙在2021年阿斯彭论坛、2023年央视访谈都强调，中美即便竞争，也应把军事冲突概率压到接近“零”，否则像新加坡这样贸易额超过本国GDP两倍的小国，很难承受供应链一次次重组的成本。 有意思的是，他在多篇讲话里都提到：亚洲很多国家同时把美国视为“安全力量”、把中国视为“经济现实”，这种“脚踏两条船”的状态，也许会持续10年甚至更久。 在我看来，新加坡的真正关切不只是会不会打起来，而是中美是否还能为区域提供一种相对可预期的秩序框架。对普通观察者来说，你更在意的是本地工作机会、物价，还是一旦大国对抗升级后，所在国家的安全与外交回旋空间？
