辽宁锦州，一七零后男子在棋牌室打牌时认识了一九零后女子，男子称自己已经离异，于是便与女子确认了恋爱关系，随后更是花了2.5万给女子买了一根金手镯，然而，没过几天男子的妻子就找上了，要求女子退还这根手镯，女子表示可以退一半，协商无果后，男子妻子将女子告上了法院。 男子王某是一名70后，和妻子翟某已经结婚很多年了，不过，王某平时有一个爱好就是打牌，只有有空，王某总是待在棋牌室里。 25年7月的一天，王某在棋牌室认识了90后女子周某，两人聊得不错，王某觉得周某长相、身材都不错，于是便告诉周某自己已经离异了，随后就和周某确定了恋爱关系。 为了表达诚意，8月的一天，王某花了2.5万元给周某买了一根金手镯，这让周某觉得自己找对了人。 可是，没过几天，翟某便联系上了周某，此时周某才得知，王某根本没有离婚，这一切都是骗自己的。 翟某提出要求，让王某退还这根金手镯，可是王某却表示，王某的不道德行为给自己也造成了影响，即便退还，也应该退还一半，就是1.25万元，协商无果后，翟某将王某告上了法院。 其实，有网友表示，金镯子可以要回来，但是这个男的太可恶了，应该按照诈骗罪抓进去。 还有网友说，这个周某是不当得利，应该退还人家的金手镯，毕竟这是人家的夫妻共同财产。 也有网友说，肯定是这个男的送了手镯又后悔了，主动告诉妻子，不然怎么才几天妻子就知道了，就是这个男的把女的电话给了媳妇，让媳妇去要的。 那么，从法律上来说，周某应当将手镯退还给翟某吗？ 毫无疑问，因为王某是花了夫妻共同财产给周某买的手镯，那么，因为王某的行为侵犯了夫妻共同财产，因此，其妻子翟某有权确认该赠与行为无效。 按照民法典的规定，赠与无效的，取得的财产应当予以返还或者折价补偿，本案中并不涉及折价的问题，因此就是返还。 因为王某花的是共同财产，也就是一半有处置权，另一半没有处置权，但是，法院并未认可女子周某的这种辩解，而是直接判决周某返还2.5万元，当然，在有些地区，法院也可能支持返还一半，而不是全部。 既然周某已经退还，而本案的得利者是这个王某，周某是否有权要求王某承担法律责任？ 因为王某隐瞒了真实情况和周某谈恋爱，该行为也是违背公序良俗的行为，而且，这种行为也侵犯了周某的名誉等权益，所以，周某也是有权要求王某承担赔礼道歉、赔偿损失等法律责任的。 如果王某在此期间，谎称与周某恋爱、结婚等事由索要财物的话，那么其行为就可能涉及到诈骗罪，从而有可能按照诈骗罪被追究其刑事责任。 其实，周某虽然是一名90后，但是也不年轻了，结果还是被王某给“骗”了。这件事情还是提醒大家，和比自己年龄大太多的人谈恋爱，还是要搞清楚对方的婚姻情况。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
