唐朝能轻易击败突厥，而汉朝不能轻易击败匈奴的原委 秦朝末年天下大乱，刘邦建立汉朝时，国家历经多年战乱满目疮痍，人口锐减、物资匮乏，连皇帝都凑不齐四匹同色马车，根本无力支撑大规模对外战争。此时北方的匈奴已在冒顿单于统治下完成统一，控弦之士数十万，骑兵机动性极强，刘邦亲征还遭遇白登之围，只能靠和亲与隐忍换取喘息时间，这就注定汉朝无法快速击败匈奴。 汉朝只能先推行休养生息政策，历经文帝、景帝数十年积累，才让国库充盈、人口恢复，到汉武帝时期才有实力主动反击。但匈奴是高度统一的游牧帝国，没有固定城池，汉军以步兵为主，早期骑兵薄弱，只能靠长期消耗战逐步推进，从河南之战、河西之战到漠北之战，前后打了数十年，虽重创匈奴却未能彻底根除，后续还要继续对抗，所以汉朝始终无法轻易取胜。 到了唐朝，局面完全不同。唐朝建立前，北方经历长期民族融合，骑兵技术与战马资源远胜汉初，唐军本身就是以精锐骑兵为核心的劲旅，装备与战术都更成熟。而突厥此时早已分裂为东、西两部，内部互相攻伐，又遭遇严重雪灾，牲畜大量死亡，实力大幅衰退，早已不是统一强盛的游牧政权。 唐太宗李世民即位后，迅速稳定内部，同时联合薛延陀、回纥等突厥敌对部落，形成夹击之势。贞观四年，李靖率三千精骑趁夜突袭阴山，直击颉利可汗牙帐，突厥毫无防备全线崩溃，颉利可汗被俘，东突厥就此灭亡，整个过程仅用数月。 唐朝能快速取胜，关键在于对手分裂衰弱、自身骑兵强大且战略精准；汉朝难胜，则是因为汉初国力空虚、匈奴统一强盛、汉军兵种与后勤需要长期准备。两者所处的敌我态势、国力基础与军事条件截然不同，才出现“唐速胜突厥、汉久战匈奴”的历史差异。
