美国总统特朗普“私下正考虑”退出“美国-墨西哥-加拿大协定”！ 当地时间2026年2月11日，彭博社爆料说，特朗普私下里琢磨着要退出美墨加协定（USMCA）。 这消息一出来，可把大家都惊到了，毕竟这协定可是他第一任期里亲手打造的重要贸易政绩，现在自己却要“砸自己的招牌”，这葫芦里到底卖的什么药呢？ 先说说这美墨加协定到底是个啥，它其实就是特朗普政府把1994年生效的北美自贸协定（NAFTA）给替换掉了，当年特朗普上台后，天天喊着NAFTA让美国吃了大亏，墨西哥和加拿大占了美国便宜，所以非要重新搞个新协定。 这新协定可不简单，它覆盖了美、墨、加三国大约2万亿美元规模的贸易往来，就拿汽车行业来说，以前汽车零部件62.5%在三国生产就能享受零关税，现在提高到了75%，这明显就是偏向美国，想让更多汽车生产环节留在美国，给美国创造就业机会。 美国国际贸易委员会（ITC）还评估说，这协定生效6年后，能给美国GDP增收682亿美元，新增17.6万个就业岗位呢，这么看来，这协定对美国好处多多，可特朗普为啥还要考虑退出呢？ 其实啊，这可不是特朗普第一次玩这种“退群”威胁的把戏了，他这套路都快成“经典操作”了，2017年，他刚上任第三天，就签署行政令退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP），说多边框架不好，要搞双边谈判。 同年，执政还不到一百天，他又威胁要退出NAFTA，把墨西哥和加拿大吓得够呛，赶紧重启谈判，最后才有了这美墨加协定。 还有美韩自贸协定，他也多次以“不公平”为由威胁终止，其实就是想以退为进，逼韩国让步，所以啊，这次他对美墨加协定动心思，本质上还是老一套“以退为进、极限施压”的策略，并不是真的要放弃北美贸易秩序。 他就是想通过“私下考虑退出”这种方式，既不用承担正式退约的法律和经济代价，又能向国内那些蓝领选民展示自己有多“强硬”，同时把谈判的压力全扔给墨西哥和加拿大，让他们乖乖就范。 那墨西哥和加拿大是啥反应呢，消息一出来，墨西哥总统辛鲍姆说会谨慎应对，加拿大总理卡尼则说之前和特朗普的贸易对话“积极且具建设性”。 这俩国家心里估计也挺无奈的，但也不敢直接和美国硬刚，为啥呢，因为从现实利益来看，退出这协定对三国都没好处，是典型的负和博弈，加拿大对美国的出口占总出口的68%，高度依赖协定里的优惠。 要是协定没了，加拿大的出口肯定受影响，经济也得遭殃，美国其实也离不开这协定，它的汽车、农业、能源产业链和墨西哥、加拿大深度绑定。 要是退出，美国国内的通胀肯定得往上涨，老百姓买东西就更贵了，而且美国众议院之前还通过决议，想限制特朗普滥用关税权，这说明国会也在制衡他，他也不能太任性。 再往深了想，特朗普这一招，把美式贸易霸权的双重标准暴露无遗，当年他指责NAFTA不公平，现在又把自己亲手签署的美墨加协定给推翻，这不是典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”嘛。 他心里就想着美国必须得占大便宜，伙伴国家只能吃点亏，可他不想想，美墨加协定带来的那些好处，像682亿美元的GDP增益、17.6万个就业岗位，可不是美国单方面施舍的，这是市场和产业链共同选择的结果。 要是真退出了，美国消费者得花更多钱买东西，美国的汽车、农产品出口也会遭到墨西哥和加拿大的报复性关税，到时候，所谓的“让美国更伟大”，就变成“让美国更昂贵”了。 这事儿对全球贸易体系来说，更是个危险信号，大国要是都能像美国这样，随意否定多边和区域协定，那规则还怎么稳定，大家还怎么有预期？ 这规则不就成了随时可以推翻的纸牌屋了吗，墨西哥和加拿大面对美国的霸权单边主义，只能选择隐忍应对，这也反映出中小经济体在大国面前有多无奈。 其实啊，真正健康的贸易秩序，不是靠威胁和“退群”就能建立起来的，得靠大家平等协商，都想着长期共赢，特朗普这种极限施压的办法，也许能在短时间内换来一些条款上的让步，但他输掉的可是最珍贵的制度信用。 这场闹剧最后大概率还是会以“重新谈判”收场，但它留下的贸易动荡和信任裂痕，可就不是短时间内能修复的了，美国要是还想在全球贸易体系里当老大，就得改改这霸道的毛病，不然迟早会被大家孤立。
