马克龙为了吸引外资，居然直接拿中美说事，他表示：中国“是一个威权政体，这无意冒犯谁，因为这是集体的选择”，而“美国的经济和国家治理正变得越来越难以预测”。 先说说马克龙为什么会把矛头指向中美，核心原因就一个：欧洲经济现在陷入了两难境地。 一方面，欧洲面临着经济增长乏力、产业竞争力下滑的困境，马克龙自己也承认，欧洲的增长不足、人均GDP偏低，在新能源、数字科技等关键领域已经落后于中美两强。 这种情况下，吸引国际外资就成了盘活经济的关键抓手。另一方面，美国和中国作为全球两大经济体，是国际资本最主要的流向地。 马克龙想让资本从中美分流到欧盟，就必须找出欧盟的“独特优势”，而他选择的方式，就是贬低中美、抬高自己。 先看他对美国的评价——“经济和国家治理越来越难以预测”，这话其实不算空穴来风，甚至有几分道理。 熟悉美国近况的朋友都知道，特朗普政府的“美国优先”政策一直在冲击欧美关系，从对欧洲挥舞关税大棒，到强迫欧洲盟友大幅增加军费。 再到觊觎格陵兰岛、要求欧洲承担乌克兰安全保障的“主要责任”，美国的一系列操作都让欧洲国家心里没底。 马克龙也明确警告过，美国对欧洲的“威胁与恐吓”仍将持续，欧洲不能一味妥协，否则只会加深对美国的战略依赖，这种不确定性，确实让不少国际资本对美国望而却步。 但让人无法接受的是，马克龙为了衬托欧盟的“稳定”，竟然对中国作出了“威权政体”的不当评价，还试图用“无意冒犯”“集体选择”来掩饰。 要知道，这种说法本身就是对中国政治制度的误解和偏见，中国的政治制度是中国人民的自主选择，符合中国的国情，这是国际社会有目共睹的事实。 而且中国一直以来都是全球经济增长的稳定引擎，更是欧盟重要的贸易伙伴和投资伙伴，马克龙的这番话，不仅不合时宜，更是忽略了中欧合作的巨大价值。 其实马克龙心里很清楚，欧洲离不开中国的合作。就在不久前，他还在达沃斯公开呼吁中国加大对欧洲的投资。 点名绿色能源、电动汽车电池等关键领域，希望中国投资能带来技术转移和本地制造，帮助欧洲解决产业空心化问题。 事实上，中国企业也一直在积极参与欧洲建设，比如宁德时代在西班牙的超级电池工厂、比亚迪在匈牙利的电动车工厂，都为欧洲带来了大量就业岗位和技术溢出，这些实打实的合作，远比空洞的偏见言论更有说服力。 说到底，马克龙的这番操作，本质上是一种“急功近利”的招商引资策略。他一边渲染美国的“不确定性”，一边刻意贬低中国，就是想给国际资本传递一个信号。 欧盟既没有美国那样的政策波动，也没有他口中所谓的“体制问题”，是最安全、最稳定的投资目的地。 但他显然打错了算盘，国际资本选择投资地，看的是实际的市场潜力、合作环境和发展前景，而不是靠贬低其他国家来抬高自己。 更有意思的是，马克龙的这番言论，在欧洲内部也引发了分歧。有媒体就直接指出，欧洲当前的最大问题其实来自美国。 特朗普政府公开“反欧”、希望欧盟解体，这才是欧洲面临的最大威胁，而马克龙把中国和美国相提并论，无疑是误导了欧洲民众。 还有欧洲企业直言，中国的开源AI模型、新能源技术，给欧洲企业带来了实实在在的成本优势，他们根本不会因为马克龙的一番话，就放弃与中国的合作。 客观来说，马克龙想推动欧盟战略自主、吸引外资盘活经济的想法，本身无可厚非。毕竟欧洲作为全球重要的经济体，确实需要找到适合自己的发展道路，摆脱对美国的过度依赖。 但问题在于，吸引外资靠的是自身的实力和诚意，而不是靠贬低其他国家、制造对立。中美两国各有优势，都是全球经济的重要组成部分，欧盟与其刻意寻找“中间位置”、搞“踩一捧一”，不如正视自身问题，加强与中美两国的务实合作。 更何况，马克龙的这番言论，还暴露了欧洲的矛盾心态：既想借助中国的资本和技术填补产业转型的空白，又想防范中国的竞争力。 既想摆脱美国的控制，又不敢彻底与美国切割。这种左右摇摆的态度，反而会让国际资本对欧盟的“可预测性”产生怀疑，毕竟一个连自身立场都不够坚定的地区，很难让投资者真正放心。 最后想说，当前全球经济复苏乏力，各国之间的合作远比对抗更重要。马克龙想吸引外资、振兴欧洲经济，本可以通过改善营商环境、加强国际合作来实现，没必要拿中美说事、发表不当言论。 毕竟，尊重各国的发展道路和政治制度，是国际合作的前提，也是一个大国领导人应有的格局。至于这番言论能不能帮欧盟吸引到更多外资，恐怕还要打一个大大的问号。
