苏联为什么斗不赢美国？你以为是苏联输给了美国，实际上不是苏联斗不过美国，而是斗不过中国，从本质上讲，是苏联先对不起中国，才失去了这个最有潜力的“朋友”。 说白了，苏联当年跟中国关系搞砸，最大的问题出在它从来没把中国当成平等伙伴，而是当成听话的小弟。1949年新中国刚成立，苏联确实给了些援助，比如贷款、专家、技术图纸，这些东西帮中国搭起了工业骨架。但援助背后总带着条件和算盘。斯大林时期，苏联对中共渡江作战就犹豫过，担心美国直接下场，多次通过电报劝说要谨慎，甚至建议跟国民党谈条件，搞个南北分治的局面。如果真听进去了，中国后面估计还得陷在半殖民半分裂的状态里好多年。中共没听，继续打过长江，这一步直接决定了后来格局。 1950年中苏条约签了，表面上看是兄弟情深，实际上苏联贷款利息不低，还要求中国在很多问题上跟着走。朝鲜战争打起来，金日成先找苏联，斯大林就是不敢真下场，怕跟美国全面摊牌。中国志愿军顶上去了，硬是把联合国军从鸭绿江边打回三八线。这仗一打，中国在国际上站稳了脚跟，美国也知道中国不好惹。苏联这边一看，中国居然能独立扛住美军，心里就开始不舒服了。本来想让中国当挡箭牌牵制美国，结果中国自己打出威风，反而让苏联觉得地位受威胁。 从1956年苏共二十大开始，中苏裂痕就慢慢出来了。赫鲁晓夫批斯大林，中共不完全认同；苏联想让中国跟着它的步调搞对外政策，中国坚持走自己的路。1960年苏联直接撤专家，把几百个合同一刀切，中断援助，把中国工业项目搞得七零八落。中国只能靠自力更生硬扛过去。这时候苏联已经把中国当成潜在对手，而不是盟友。 边境问题更是把关系推到冰点。珍宝岛事件1969年爆发，苏联边防军先动手，多次越界开火，中国边防部队被迫自卫还击。苏联后来还出动坦克、装甲车大举进攻，中国守住了阵地。这件事彻底撕破脸，苏联在中国北部边境摆了上百万军队，搞得剑拔弩张。中国被迫把大量资源投到北部防御，发展也受影响，但同时也看清了苏联的真面目：它从来不是真心帮中国，而是想控制中国。 关系破裂后，中国外交开始调整。1972年尼克松访华，中美关系破冰，美国乐见中苏翻脸，趁机拉中国一把，形成对苏联的战略夹击。苏联一下子两面受敌，东边中国，西边北约，军费开支像滚雪球一样大。经济上，苏联靠卖石油天然气过日子，80年代油价一跌，外汇收入断崖式下降，国内物资短缺越来越严重。过去那些东欧盟友也被苏联长期高压管着，早就离心离德，关键时候没人真帮忙。 1991年苏联解体，表面看是跟美国冷战输了，其实根子在内部烂了，外加丢掉了中国这个潜力最大的伙伴。中国人口多、土地大、工业基础一旦补齐，后劲非常足。苏联要是能跟中国保持正常平等关系，社会主义阵营至少能多撑很多年，资源、人口、市场都能互补，对抗西方的底气也大得多。可惜苏联从一开始就没放下老大哥的架子，总想指手画脚，动不动就威胁、撤援、压人。到最后，中国选择跟美国改善关系，苏联彻底孤立，内外压力一起爆发，直接崩盘。 简单讲，苏联不是军事上打不过美国，而是战略上先把自己最大的潜在盟友得罪光了。中国本来可以是它最可靠的后盾，结果被它自己一步步逼成对手。这笔账算下来，苏联输得最惨的其实是中国，而不是美国。历史就是这么讽刺，先对不起别人，最后害的是自己。
