美国前总统奥巴马北京时间2月13日发文写道：“今天，特朗普政府废除了‘危害认定’：这项裁决曾是限制汽车尾气排放和制定发电厂规章制度的依据。没有了它，我们将更不安全，更不健康，也更难应对气候变化而这一切仅仅是为了让化石燃料行业赚取更多利润。” 可能很多人看到这话会懵，啥是“危害认定”？其实这东西不是奥巴马随口编的规矩。它是2009年奥巴马在任时，美国环境保护署出台的一项科学认定。 这项认定明确了二氧化碳等6种温室气体，会危害公众的健康和福祉。它不是空口白话，是基于上百页的研究和案例佐证才颁布的。 最关键的是，这一认定是美国监管温室气体排放的法律基石。没有它，联邦政府就没了限制汽车尾气、规范发电厂排放的合法依据。 特朗普政府为啥非要废除它？官方嘴硬说这是“放松监管”，能节省1.3万亿美元的监管成本，还能让每辆汽车的购车价下降2400多美元。 这话听着挺美，实则全是幌子。奥巴马的吐槽一点没夸张，背后核心就是为了讨好化石燃料行业，让那些石油、煤炭企业多赚钱。 熟悉美国政治的都知道，特朗普竞选期间，从石油和天然气行业拿到了高达4.5亿美元的资金支持。他上任后推行的一系列政策，都在给这些金主“报恩”。 废除“危害认定”只是其中一步。特朗普政府还同步取消了联邦机动车尾气排放标准，连汽车自动启停这种减排功能的相关优惠政策，也一并砍了。 很多人可能没概念，这事儿对普通人的影响到底有多大。先说说健康层面，汽车尾气和发电厂排放的温室气体，本身就和哮喘、呼吸道疾病挂钩。 有研究显示，废除相关监管后，未来几十年美国温室气体排放会增加10%，到2055年前可能导致5.8万人过早死亡，还有3700万例哮喘发作。 再说说气候变化，美国是全球历史累计温室气体排放最多的国家。现在它主动撤销监管，相当于彻底放开了污染排放的闸门。 极端高温、野火、洪水这些灾害，本来就因为气候变化越来越频繁。没有了“危害认定”的约束，这些灾害只会更加严重，美国人的生活也会更不安全。 特朗普政府嘴硬说，就算美国消除所有机动车排放，对全球气候也没实质影响。这种说法纯属无视科学常识，就是为自己的不作为找借口。 更讽刺的是，连不少油气行业的企业都不支持这一决定。美国石油学会主席就明确表示，行业本身是支持联邦对甲烷等气体进行监管的。 毕竟现在全球都在推行绿色发展，很多大型油气公司已经在污染控制上投了不少钱。特朗普这波操作，反而让行业陷入了不确定性。 此举也引发了全美范围的反对。加利福尼亚州、纽约州等多个州的州长明确表态，会对联邦政府提起诉讼，挑战这一非法决定。 美国肺脏协会、美国公共卫生协会等数十家机构，也联合发表声明，要抵制这一伤害公众健康的做法。法律专家预计，这场官司大概率会打到最高法院。 奥巴马的发文，本质上不只是前总统对现任政府的批评，更是对美国气候政策倒退的担忧。他清楚知道，“危害认定”不是可有可无的规矩。 它是保护公众健康的屏障，是应对气候变化的基础。废除它，受益的只有少数化石燃料企业，受损的却是全体美国民众，甚至是全球的气候环境。 说到底，这就是一场利益交换。特朗普政府用公众的健康和未来，换取化石燃料行业的支持和利润，这种做法既不负责任，也违背了全球绿色发展的趋势。 至于这场博弈最终会走向何方，还要看后续的司法判决。但可以肯定的是，无视科学、牺牲公众利益的政策，终究会遭到所有人的反对。
