为什么需要一个“外部敌人”，来确保系统内部的稳定？ 一家人平时可能会为了柴米油盐吵吵闹闹，但要是有外人来欺负家里人，所有人都会立刻放下恩怨，拧成一股绳对外； 一个班级里，同学之间或许有小矛盾、小隔阂，但要是别的班级挑衅，大家就会瞬间团结起来，共同维护班级的面子。 其实不光是小团体，大到一个社会、一个国家，这种规律同样适用——很多时候，一个“外部敌人”的存在，反而能成为稳住系统内部稳定的“粘合剂”。 可能有人会觉得，这是不是有点“病态”？难道内部稳定只能靠外部威胁来维系吗？其实不是病态，而是人性和群体规律的必然。 说白了，人天生就有“抱团取暖”的本能，当有共同的外部威胁时，内部的小矛盾、小分歧就会被自动弱化，大家会下意识地寻找归属感和共同目标，原本松散的个体也会变得团结。 就像几十年前，中华民族面临日本帝国主义的侵略，这就是最直接、最残酷的“外部敌人”。在那之前，国内有各种分歧和纷争，大家像是“一盘散沙”，被列强嘲笑为“东亚病夫”。 可当外敌入侵，烧杀抢掠，家国存亡悬于一线时，所有中国人都觉醒了，不管是不同党派、不同阶层，还是不同民族，都放下了彼此的恩怨，携手组成抗日民族统一战线，有钱出钱、有力出力，哪怕用简陋的武器，也要和敌人殊死搏斗。 正是这个“外部敌人”，让原本分散的力量凝聚在一起，让整个国家系统在动荡中保持了最核心的稳定，最终赢得了抗战的胜利。 放到国际舞台上，这样的例子更是比比皆是，最典型的就是美国。最近一段时间，特朗普政府频频对伊朗施压，军事威胁、经济制裁双线并行，看似是美伊之间的外交博弈，背后其实藏着转移国内矛盾的小心思。 眼下特朗普的民调支持率跌到了低谷，只有37%的美国民众认可他的执政表现，超过七成的人觉得美国政府正在走向失控，再加上移民政策引发大规模抗议，中期选举的压力越来越大，国内矛盾一触即发。 这种时候，树立伊朗这个“外部敌人”，对外示强，就成了他转移注意力、凝聚支持者的手段。就像之前他针对委内瑞拉采取的军事行动，虽然大部分美国民众不支持，但还是让他的支持率从低位回升到42%，起到了短期提振支持率的效果。 对美国这个系统来说，“外部敌人”的存在，能暂时掩盖国内的民生、政治矛盾，让民众的目光从内部纷争转移到外部对抗上，从而维持内部的表面稳定。 或许有人会问，难道没有“外部敌人”，内部就不能稳定吗？当然不是，但稳定的难度会大大增加。因为任何一个系统内部，都不可能没有分歧——有人追求利益，有人追求公平，有人看重发展，有人看重安稳，这些分歧如果没有一个共同的“参照物”来调和，很容易越闹越大，最终导致系统内部分裂、动荡。 而“外部敌人”的出现，就提供了这样一个参照物：它让所有人都意识到，比起内部的小分歧，外部的威胁才是最大的隐患，只有先稳住内部，团结一心，才能抵御外部风险。 不过我们也要明白，靠“外部敌人”维系的内部稳定，大多是暂时的、被动的。就像美国对伊朗的施压，虽然能短期转移国内矛盾，但如果国内的核心问题——民生、就业、政治分歧——得不到根本解决，一旦外部威胁减弱或消失，内部的矛盾就会再次爆发，甚至比之前更严重。 而我们国家的历史和现实也证明，真正长久、牢固的内部稳定，从来不是靠“外部敌人”倒逼，而是靠内部的凝聚力、公平正义和共同的发展目标。 当年的抗日战争，我们靠“外部敌人”凝聚了人心，但抗战胜利后，我们之所以能保持长期稳定，靠的是全国人民共同建设家园的信念，靠的是国家的不断发展和进步。 说到底，“外部敌人”就像是一根“临时拐杖”，在系统内部遇到困难、分歧严重的时候，能帮着稳住局面，但不能一直依赖。一个强大的系统，真正的底气从来不是来自外部的威胁，而是来自内部的团结和强大。 毕竟，当自己足够强大、内部足够和谐时，哪怕没有“外部敌人”，也能稳稳守住自己的稳定和发展；而如果内部一盘散沙，就算没有“外部敌人”，也迟早会出问题。这，才是系统内部稳定的核心逻辑。
