1993年后，三峡100多万人迁移，当时有山东、上海、广东、江西等11个省给她们选择，每人发20万安置费，连续20年每年有600元补助。上到一个月的婴儿，下到80多岁的老人，都要搬迁。 三峡工程那会儿，百万多人得搬家，从1993年开始正式动迁，上到刚出生没多久的娃娃，下到八九十岁的老人，全家老小都得走，没得商量。 国家当时给了选项：要么在库区后靠，就近上山；要么外迁，去外省重新安家。 接收地有上海、山东、广东、江苏、浙江、福建、江西、安徽、湖南、湖北、四川这11个省市。 很多人一听外迁，就觉得那是条出路，能去发达地方过好日子，可现实落地后，远不是想象中那么轻松。 流传最广的说法是，每人发20万安置费，再连续20年每年600元补助，听着像笔不小的钱。 可实际情况呢？前期补偿，包括房屋、生产用地、搬迁补助这些，标准是按国务院批准的规划算的，到手部分往往有限，大头用来建基础设施、调土地、搞集体项目。 真正人均到手的安置补偿，远没到20万那个数，很多移民拿到手的就几万块，剩下的钱层层分配，中间过程复杂，有人觉得被截留，有人觉得跟宣传差太远。 后期扶持从2006年起正式推行，针对农村移民，每人每年直补600元，持续20年。 这个钱是中央财政直接打到卡上，主要帮补基本生活，转成城镇户口的就不给了。 600元一年，在当时可能还凑合，现在物价涨成这样，买菜都费劲，解决不了根本生计问题，它更像国家对牺牲的长期致敬，而不是发财的保障。 外迁到那11个省的移民，适应起来最难，离开长江峡谷的山山水水，到了平原或沿海，口音不通，风俗不一样，土壤气候全变样，种地不会种，当地活儿不习惯，融入社区也费劲。 有人靠自己勤快，加上当地经济机会，慢慢站稳了脚；但也有人实在过不下去，选择返乡。 返乡后户口成问题，成了外来人口，看病、上学、选举权益都受影响，这不是少数人故事，而是大规模迁移必然碰到的深层矛盾：国家要大工程，地方要发展指标，移民个人要活下去，三方利益很难完全对齐。 很多人当初签字时抱着“国家需要就让”，结果新地方水土不服，旧家园又回不去，心里的落差谁能懂？ 三峡工程防洪、发电、航运效益摆在那，高峡平湖成了现实，可百万移民的代价是实打实的。 工程上马前，政策设计得再细，也挡不住人的情感断裂和现实落差，家园没了，亲友散了，生活方式整个翻篇。 那些老人小孩一起打包上车的画面，现在想起来还让人心里堵，600元帮扶有心，但放在大时代背景下，太微薄。 真正让移民过得踏实，还得靠后续产业、就业机会、公平对待，而不是光停在数字上。 大型工程总得有人付出，国家利益和个人牺牲之间，永远有灰色地带，三峡移民的经历提醒我们：再伟大的项目，也不能忽略底层老百姓的真实感受。
