为何中国宁愿让越南灯火通明，却对朝鲜几乎断电？揭秘背后技术、经济与政策三重逻辑，真相远比你想象的残酷！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 网络上常有片面说法，称中国刻意优先给越南供电、减少对朝鲜送电，这种解读完全偏离事实。两国电力供给呈现的直观差异，并非主观选择，而是技术、经济、政策三重客观因素长期作用的结果，不存在针对性区别对待。 技术层面，中越跨境电力合作经过多年磨合，已建成稳定匹配的输电通道与协同调度体系。云南、广西与越南北部搭建多条 220 千伏等标准高压线路，双方电网参数、调度规则逐步统一，可实现常态化、规模化跨境输电，安全与效率都有保障。 中朝之间仅保留少量老旧边境小规模线路，整体容量有限、设备标准不统一。朝鲜国内电网设备老化严重，网架结构薄弱，难以和中国主流电网实现安全并网，强行大规模送电还可能出现电压、频率波动，反向冲击中国境内主网，带来运行风险。 经济层面，中国对越南送电是完全合规的市场化商业交易。越南制造业快速发展，工业与民生用电缺口持续扩大，具备稳定支付能力，双方依托成熟的跨境人民币结算、常规贸易支付体系，电费回款清晰可预期，电力企业可正常核算成本与收益。 中朝电力贸易则受联合国相关决议及国际金融制裁约束，常规国际结算渠道受限，难以建立稳定、合规的电费支付与回款机制。国内电力企业作为市场化经营主体，无法承担长期无保障的供电成本与回款风险，只能维持少量边境应急供电。 政策层面，中越电力合作嵌入区域经贸与产业链协同框架，是 “一带一路” 与 “两廊一圈” 对接的重要组成部分，双方有明确合作规划与长效机制，电力互通服务于整体经济联动，具备持续推进的政策基础。 朝鲜长期坚持能源自给与自主管控的核心原则，电力系统实行封闭管理模式，与跨境互联、市场化调度的制度逻辑存在天然摩擦。同时半岛复杂国际环境，也要求相关合作必须审慎稳妥，无法照搬中越的开放协作模式。 从历史合作来看，中国从未停止对朝边境小规模供电，相关线路会按计划检修维护，保障基本民生与边境需求，并非外界传言的 “几乎断电”。这种有限供给，是综合技术安全、经济合规、政策环境后的理性安排。 越南的灯火通明，源于自身产业需求、配套基建完善、结算体系顺畅，叠加双方长期协同建设的成果。朝鲜电力紧张，主要受国内电网老化、能源结构局限、国际环境约束等内部与外部因素共同影响，和中国的主观态度无关。 综上，两国电力合作差异，是基础设施、制度框架、经贸关系、国际环境等多重因素长期积累的客观结果。中国始终按照安全、合规、市场化原则开展跨境电力合作，不存在针对任何国家的刻意偏袒或限制，所有安排都立足现实条件与双方共同诉求。
