特朗普与拜登最大的不同在于，拜登是一个坚定的反华政客，而且言行不一，说一套做一套，而特朗普虽然也反华，但毕竟是个商人，注重利益，贸易战和科技战能打赢就打，打不过就妥协，特朗普还喜欢别人夸他。 拜登当总统这段时间里，很多人在生意场上一点都不轻松，这种憋闷不来自于两国轰轰烈烈地争吵，而是像弹簧一样被绷得紧紧的，外界看热闹，其实做生意的人最有体会。 拜登对中国可没有松手过，他不爱摊牌说狠话，但做起事来步步推进，绕得溜。嘴上总说要搞好关系，私下里的动作却没有停过。 他刚上任就把特朗普在任那会冷了的盟友一个个叫回来，欧洲、日本、韩国和东南亚都被拉在了一起，他等于拉起了一张大网。 不像以前，有什么事就美国自己强硬上，现在变成一群国家一起来卡脖子。过去还能左躲右闪谈条件，如今发现要突破几乎没有入口。 拜登特别爱琢磨技术封锁。他手里拿着中美竞争这把尺，专门挑那些技术命门下手，芯片、高精设备、核心系统软件和重要材料都被瞄准。 这招够狠，一方面直接卡住别人升级的路，另一方面还让人买都没门儿，绕过来也用不顺，还随时有被掐断的风险。 他自己还不嫌累，把荷兰、日本拉进陈规，搞成技术小圈子，让中国绕不开，搞得大家闷声喘不过气。这种招数，不但伤长期发展，还让外贸和就业彻底掉进“天花板”。 台湾的话题也是拜登上来以后更紧张了。以前，美国总爱口风模糊，现在拜登越来越直接，甚至经常拉别的国家一起来选边站队。 耐人寻味的是，每多一个国家把话讲明白，局面就更看死，留的活路就少了一大截。如果天平一边倒，大家想转身都没人下台阶。 说完拜登，再看特朗普。特朗普爱做生意，无论是做总统，还是在白宫的几年，他的做派和商场一样有棱角。 他上台后，拿关税说事，隔三差五丢出一个贸易清单，别管是真打还是先吓唬，对方总要多掂量掂量。 全球市场听他一句话就能大变天。可真要追本溯源的话，特朗普图的事都不离“账本”和面子。 什么贸易顺差、订单多少、能不能让美国工厂开工、选民给他不支持票，这些东西落地具体到可操作的层面。 特朗普的好处在于，你要是肯花钱，或者给他想要的条件，他立马可以说变就变，谈得拢的他就给过。 他不会和你讲什么理想信念，更不会天天说谁体制好谁体制坏。他就认钱，愿意做买卖就能谈。而且他特别的需要面子，要是你在商量里让他觉得能炫耀，他立马就好说话。 2020年签的那份协议就是那段时间最典型的例子，具体买卖细节说清楚了，大家都能喘口气，生意还能继续，暂时缓一缓。 而拜登不是这样，他不会给你点明底线，也不会告诉你要换什么东西。他要的是让你整体慢下来，好了就得收紧，不给轻松喘气的机会。所以两个人一个喜欢赶尽杀绝，一个做事留活路，只要能谈得拢，大家都有饭吃。 不同的是，拜登的路数更像是隐形地拴着你，关起门来步步设障碍，等你发现时，早就身陷囹圄。而特朗普是买卖人生，把账算清楚只要给得起价，都不必太紧张。 反倒是交易型的博弈，让做实业、跑外贸、参与供应链的人多少能喘口气。大家嘴上不说，心里有数，现实点的冲突带来的反而不是绝望，因为再不济还能谈。 当下特朗普又有机会卷土重来，市场和舆论开始议论纷纷。有人觉得，干脆让他回来，省得天天看拜登这套明里一套手脚暗地出招。说白了，特朗普好猜，也好应对，他只在乎能不能刷数据，能不能在贸易账上占便宜。 只要中国愿意做生意，市场准入、采购数量开得够大，很多事没必要死磕。因为他不是要把对方彻底打垮，他要的是美国看得见摸得着的好处。 所以啊，未来几年美国总统的大位换人，中国跟美国之间的摩擦少不了。但方向变了，争论还是有，后劲可控了不少。
