很多人并没有意识到，泽连斯基其实没有说谎，俄乌打了四年，乌军确实只有5.5万人阵亡，其余的都被乌克兰定义为失踪人员，2026年2月4日，泽连斯基接受法国电视2台访谈，公布乌克兰军队阵亡数据为5.5万，同时指出大量士兵列为失踪，这一数字限于官方确认死亡案例，失踪覆盖战场消失但无确凿死亡证据的人员。 2026年2月4日，在法国电视2台的演播室里，泽连斯基神情郑重，清晰道出一个数字——5.5万。 在俄乌冲突持续近四载后，乌克兰军方官方郑重确认了阵亡人员数量，这场旷日持久的冲突所带来的伤痛与损失，再次以冰冷的数据呈现在世人面前。这场持久冲突造成的伤亡数据，着实令人痛心疾首。每一个冰冷数字背后，都是鲜活生命的消逝。如此惨状下，人们对和平的渴望如燎原之火，愈发炽热而强烈。话音甫落，国际舆论场顷刻喧嚣四起，仿若巨石投湖，激起千层波澜。各方议论如汹涌潮水般纷至沓来，舆论场瞬间“炸开了锅”。一时间，各种声音纷至沓来，热议如汹涌浪潮般席卷开来，整个舆论氛围变得异常喧嚣。数量这般匮乏，实在难以取信于人。如此稀缺之态，难以使人对其真实性或可行性抱有确信，难以让人信服其背后所蕴含的逻辑与价值。 但如果你真的理解现代战争的统计规则，就会发现一个残酷的事实：泽连斯基可能真的没撒谎。 问题的核心在于，“阵亡”这一概念究竟作何定义？此疑问似迷雾萦绕，亟待清晰的解答来拨开，以明确其确切内涵。 在乌克兰的登记体系里，一个士兵从战场消失到被正式认定为阵亡，需要跨越重重关卡：遗体必须找回来，DNA必须比对成功，家属必须确认身份，军方必须完成备案。缺了任何一环，这个人就只能挂在"失踪"名单上。 这不是乌克兰自己发明的规矩。越战时期，美军官方公布的数据显示，逾5.8万名士兵在这场残酷战争中不幸捐躯。那一个个消逝的生命，是战争伤痛的深刻印记，也为这场漫长冲突添上沉重注脚。然而，时光流转至如今，仍有1655人被列为失踪人员，他们的下落成谜，为这场残酷战争添上一抹沉重的悬疑。朝鲜战争的情况尤为惊人。直至如今，美军登记在册的失踪人员数量仍高达7938人，这般规模着实令人咋舌。就连阿富汗战争，苏联士兵的遗骸有些到21世纪才被确认身份。 故而，5.5万这一数字，所指乃“程序完备、证据确凿”之死亡案例。至于那些在爆炸中瞬间气化的、被废墟深埋的、沉入河道淤泥的、落在敌方控制区的——他们都在另一个名单上。 据国际红十字会2024年初统计，俄乌冲突里双方登记失踪人员多达2.3万，数量惊人。这一数据如阴霾沉沉笼罩，揪动着人们的神经，让人为之忧虑不已。在这庞大群体中，乌克兰籍失踪者占比较大。战争之冷酷无情，于这触目惊心的数字间展露无遗。那一个个数字，如冰冷利刃，割破和平幻梦，让人们真切体悟战争的残忍与无情。这才是5.5万之外的隐形代价。 据美国战略与国际问题研究中心预估，此次事件后果惨烈至极。总伤亡人数介于50万至60万，阵亡人数大致处于10万到14万之间，其状令人痛心。这般数据，不禁令人心生疑惑，其来源究竟何在？ 答案很简单：统计口径不同。第三方机构进行统计时，将处于“大概率已死亡”状态的失踪者、受伤人员，以及民兵和外籍参战者，均纳入统计范围。而乌方仅统计那些走完完整流程、获得确认的阵亡情况，这种统计方式，将范围框定在经过严谨流程认定的阵亡个体之上。 双方皆未造假，不过是用各异的标尺去衡量同一场灾祸。不同的度量方式，或许造成差异，但灾难本身的伤痛，不容小觑与忽视。 从时间线维度审视，数据亦能与之契合。各时间节点所对应的相关数据，均呈现出高度的一致性，不存在明显的偏差或矛盾之处。去年二月，泽连斯基接受美国全国广播公司（NBC）独家专访时信誓旦旦宣称，相关人数已然高达4.6万之众。时光荏苒，一年已过，该数字攀升至5.5万，较先前新增约9000人。这个增速和冲突进入相持阶段、大规模决战减少的态势完全吻合。 但真正让人窒息的，不是这些冰冷的数字。 是那些被归入"失踪"的家庭。他们拿不到阵亡抚恤金，办不了葬礼，只能在希望和绝望之间反复煎熬。阵亡，宛如一个决然的句号，为生命画上终章；失踪，则似那意味深长的省略号，留下无尽悬念与遐想，于历史的长卷中各展别样况味。前者至少有个终点可以哀悼，后者是无尽的等待。 所以当你质疑5.5万这个数字时，不妨想想：它不是战争的全部代价，只是那些能被看见、能被确认、能被安葬的部分。他公布5.5万，是因为这是目前能拿得出手的、最扎实、最无法反驳的数字。再多说是不负责任，再少说无法向国民交代。 这就是现代战争统计的残酷逻辑：不是只有这么多人牺牲，而是只有这么多人，能被完整、合法、确凿地认定为阵亡。 消息来源：环球网《泽连斯基：累计已有5.5万名乌克兰士兵阵亡》（2026年2月5日）
