原三鹿董事长田文华3次减刑引众怒！网友怒问：祸害30万孩子的罪，凭啥能减？ -

原三鹿董事长田文华3次减刑引众怒！网友怒问：祸害30万孩子的罪，凭啥能减？ - 把这事放在一起看，最扎心的就两组数，2008年受影响婴幼儿约29万，另一边是田文华在狱中减刑3次，这两组数隔了十几年，这事一下又戳中大家的痛点,2014年她再获减刑被坐实后舆论炸锅,不是人们不懂法条,而是受害者的伤还没好就又被揭开 先说2008年那场奶粉风暴，当时消费者投诉不断，信件和电话一波接一波进企业，正常做法该是立刻排查、召回、公开说明并道歉，但企业最高层选择了压下去，8月1日前后，田文华已经明确知道奶粉里掺了三聚氰胺，这东西能把蛋白质检测数据“做漂亮”，却会严重伤害婴儿肾脏。 明知有风险却没立刻停卖也没公开提醒,只想悄悄换货不召回,让问题产品照样摆在货架上,从六月拖到九月差不多三个月,很多不知情的父母照常购买，孩子照常喝下去，直到甘肃兰州等地医院出现集中婴儿肾结石，医生追查来源才逐步锁定同一品牌，等质检部门介入、真相公开时，伤害已经扩散。 这些数字背后不是报表，而是一批家庭的日常被改写，约30万婴幼儿泌尿系统出问题，6名孩子没能挺过去，活下来的有的长期复查，有的肾功能难回到从前，父母为医药费四处借钱卖房，家庭矛盾和心理压力跟着滚起来，他们最难接受的，是“明知有毒却选择沉默”的那一段。 2009年1月，石家庄中院判田文华无期徒刑，还罚款两千四百多万，很多人当时以为无期就是一辈子都得关在牢里，出不来了，想法简单直接而又绝望。这算给受害者一个交代，但后面的发展让公众第一次强烈感到，程序上合规的结果，也可能在观感上极不公平。 2011年第一次减刑，无期改为19年，理由是悔改表现等，2014年第二次减刑，再减1年9个月，2016年第三次减刑，又减1年6个月，三次下来刑期变为15年9个月，出狱时间指向2027年，那一年她大约85岁，可以以自由身份走出监狱。 从制度层面说，监狱给出的评价很“标准”，认罪服法、遵守监规、积极学习、多次记功、被评为改造积极分子，法院公开审理、检察机关到场，《刑法》第78条也写明符合条件可以减刑，单看流程很难挑毛病，可公众纠结的不是手续，而是代价是否匹配。 受害孩子的疼痛不会因为加害者“改造积极”就消失，父母背的债也不会因此清零，当一方的时间在缩短刑期，另一方的时间却被病痛和经济压力拉长，这种落差会直接冲击人们对司法公正的朴素信任，减刑制度当然要给人改过机会，但面对造成约30万人受害、6条生命代价的重大食品安全案件，社会自然会追问，门槛是不是该更高、震慑力还能剩多少。 三鹿事件的后坐力也没停过，国产奶粉信任坍塌，进口奶粉价格飙升，十几年后“三鹿”仍是行业阴影，每次减刑消息出现，担忧就会卷土重来，2027年田文华将出狱，而2008年的婴儿们已接近20岁，有些人可能仍在为那罐奶粉付出代价，法律给了她重来的通道，但那6个永远长不大的孩子，谁也给不了他们第二次机会。