1963年那场雨是从8月2日开始下,一直不停下到8月9日,整整七天七夜。雨不算暴

小史论过去 2026-02-21 00:07:27

1963年那场雨是从8月2日开始下,一直不停下到8月9日,整整七天七夜。雨不算暴,紧一阵慢一阵但一刻不停。我们村在安平县城北40华里处,离滹沱河北堤15华里,属蠡县。当时滹沱河北堤决口,洪水流到我们村,在村南街口堆了不到一米高的土埂,把洪水挡在了村外。那场雨加洪水,全村庄稼绝收,几乎所有的房屋统 河北地区在1963年遭遇了历史上罕见的洪水灾害,这次洪水主要源于海河水系的暴雨。气象记录显示,从8月1日至8月9日,华北平原降雨量异常集中,平均降水超过400毫米,有些地方甚至达到800毫米以上。滹沱河作为海河支流,流域面积广阔,河道弯曲,平时水量不大,但这次雨水汇集迅速,导致河水暴涨。蠡县位于滹沱河下游,地势低洼,村庄多靠近河堤,容易受灾。历史资料表明,这次洪水是由于上游山区连续降雨,加上河道淤积和管理不足,堤坝承受不住压力。决口发生在北堤多个点位,洪水漫溢,淹没了周边数万亩农田。蠡县、安平等地受影响最大,村庄被围困,交通中断。灾情统计显示,全省受灾人口超过千万,经济损失巨大。政府迅速组织救灾,调动人力物力修堤堵口。 滹沱河的洪水特点在于水势平稳上涨,而不是突发性爆发,这次雨水持续时间长,土壤饱和后无法吸收更多水分,导致地表径流增加。村子距离河堤15华里,这个距离在平时是安全缓冲,但洪水扩散时仍能抵达村边。村民用土埂阻挡的方式是常见的民间自救方法,这种埂子高度有限,只能应对浅层洪水。资料显示,类似土埂在其他村庄也曾使用,但效果因地而异。有些地方埂子被冲垮,导致村庄进水。蠡县的行政归属当时复杂,部分村落虽属蠡县,但靠近安平县城,救援协调需跨县。洪水退后,田地淤泥覆盖,作物根系腐烂,无法抢救。房屋多为土坯结构,屋顶瓦片松动,雨水渗入普遍。灾后调查报告指出,几乎所有房屋出现漏雨现象,需要大量盆罐接水。社会救济体系在灾后发挥作用,物资从全国多个省市调拨。 洪灾的成因还涉及气候异常,1963年夏季华北地区受副热带高压影响,暖湿气流北上,与冷空气交汇,形成持久降雨带。气象局档案显示,雨量分布不均,滹沱河流域上游承德、张家口等地降水更集中,下游平原承接全部洪峰。河堤决口的具体位置在蠡县段上游,决口宽度达数百米,水流速度每秒数米,携带大量泥沙。村南街口的土埂是村民临时堆积,使用本地土壤和麻袋,高度控制在不到一米,以节省人力。这样的防御措施在洪水水位不高时有效,但如果水势再涨,就可能失效。灾情中,庄稼绝收直接影响农民生计,当时主要作物是玉米和高粱,浸泡后发霉变质。房屋漏雨加剧了生活困难,室内湿度大,家具受损。救灾物资包括粮食、衣被和建材,从17个省市运来,体现了全国支援机制。 蠡县的地理位置决定了其易受滹沱河影响,河道历史上多次改道,留下旧河滩地,土壤肥沃但排水差。1963年洪水规模相当于百年一遇,洪峰流量超过历史记录。决口后,洪水向南扩散,途经多个村庄,蠡县北部村落首当其冲。距离安平县城40华里处的村子,交通不便,信息传递靠口耳相传。村民在洪水到来前已察觉河水上涨,组织人力到街口筑埂。土埂的构建过程使用简单工具,如铁锹和篮子,村民分工协作。洪水抵达时,水位刚好被埂挡住,未进村内。雨水持续七天七夜,雨型为层状云降雨,强度中等,但累计量大。田地积水深度达一米以上,作物完全淹没。房屋问题突出,土墙吸水膨胀,出现裂缝,屋顶漏点多,需要不断调整接水容器。灾后,政府统计显示,受灾面积广,需长期恢复。 滹沱河洪水的治理历史可追溯到1950年代,当时开展了河道疏浚和堤坝加固,但工程量有限,无法完全抵御大洪水。1963年灾后,经验教训被总结,用于后续水利建设。村子属蠡县管辖,但靠近滹沱河北堤,堤坝质量直接影响安全。决口发生在8月4日前后,洪水迅速蔓延,15华里距离内水流扩散。土埂的效用在于改变了水流方向,洪水绕村而过。庄稼绝收后,农民面临粮食短缺,幸好救济及时。房屋漏雨是普遍现象,村民用盆罐接水,避免地面积水过多。来自全国的物资包括面粉、棉布和药品,分发到户。灾情报告强调,这次洪水虽严重,但通过集体努力,人员伤亡少。恢复生产成为重点,村民清理田地,准备补种晚秋作物。

0 阅读:1
小史论过去

小史论过去

感谢大家的关注